9)以招标、拍卖、挂牌方式取得房地产的,应提交中标确认书、拍卖成交确认书、土地使用权转让合同书,付清地价款证明; (10)属于政府福利性商品房的应提交相关主管部门的批复; (11)拆迁补偿的应提交拆迁补偿协议书; (12)房地产共有人同意转移的意见书; (13)收购或合并企业的,应提交有关部门的批准 ...
//www.110.com/ziliao/article-532836.html -
了解详情
,现行规定没有虑及因夫妻离婚所致股权分割与一般股权转让的根本区别,损害了股东配偶对夫妻共同财产所享有的合法权益。 首先,夫妻离婚时对所持公司股权进行分割 进展一波三折,A先生先是一再主张其名下的股份系代为整个家族持有,且出示了有关协议书、汇款凭证等有关证据,其兄弟也要求作为第三人加入诉讼。然后是A先生 ...
//www.110.com/ziliao/article-525103.html -
了解详情
的承诺。被告的欺诈行为足重侵犯了原告的合法权益,而且原告在本市鼓楼区民政局签订离婚协议书系被告胁迫所为,并且离婚协议书的内容系被告所书写,原告当时未仔细看 可将孩子户口暂留在新门口,直到乙方(原告)安定下来为止,印证原告对房屋转让的后果已有预料。此外,原告提供的录音证据并不能证明被告存在欺诈、胁迫情形 ...
//www.110.com/ziliao/article-507828.html -
了解详情
放款后3日内,也就是说原告变更银行借款,并不影响被告依约取得首付款的权益。被告所谓“变更银行将导致其权益无法保障”,明显是毁约的借口。 (2)在汇丰银行不 买卖合同。因此,李某有权依法解除双方之间的《房屋买卖协议书》、《杭州市房屋转让合同》及《房屋转让补充协议》。庭审中王某王某也明确表示同意解除上述 ...
//www.110.com/ziliao/article-505391.html -
了解详情
后果,一审法院未对此依法进行审查认定,属有法不依,适用法律错误; 本案一审法院在买卖房屋协议书明确载明合同相对方为张某涛与高某文,购房款系高某文支付的情况下 诉讼请求,因赵某英、郭某芬不具有R村集体经济组织成员身份,违反了宅基地不得转让的规定,法院予以支持; 第二个争议焦点为:赵某英、郭某芬是否将房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-958572.html -
了解详情
、王某山于2005年签订的关于购买北京市西城区一号房屋(以下简称争议房屋)的购房协议书以及2009年9月26日签订的购房补充协议有效。 事实和理由:争议房屋原系张某 登记在王某山名下。为了保证张某鹏的权益,王某山在2003年7月5日将涉案房屋的租赁权、抵押权和转让权书面授权给张某鹏。 张某鹏在2003 ...
//www.110.com/ziliao/article-958087.html -
了解详情
、王某山于2005年签订的关于购买北京市西城区一号房屋(以下简称争议房屋)的购房协议书以及2009年9月26日签订的购房补充协议有效。事实和理由:争议房屋原系张某 房屋登记在王某山名下。为了保证张某鹏的权益,王某山在2003年7月5日将涉案房屋的租赁权、抵押权和转让权书面授权给张某鹏。张某鹏在2003 ...
//www.110.com/ziliao/article-956146.html -
了解详情
转给刘某,刘某用该笔费用购买了该套房屋。综上所述,为维护原告林某的合法权益,特诉至法院,望判如所请。 被告辩称 刘某辩称:2015年W公司集资建房, 。 2015年11月17日,案外人吴某良(甲方、转让方)与刘某(乙方,受让方)签署《协议书》,该《协议书》主要内容如下:1、鉴于W公司公司目前集资建房, ...
//www.110.com/ziliao/article-952168.html -
了解详情
占有人,张某玲、赵某志与张某娟签订的房屋买卖合同没有损害武某霞的合法权益,武某霞的起诉不符合利害关系要素,应驳回武某霞的诉讼请求;第二,张某 10月,武某霞与张某玲签订《房屋购买权转让协议》,约定由张某玲作为名义购房人与单位E公司签订《职工集资建房认购协议书》,由武某霞作为实际购房人支付购房款,并约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-945328.html -
了解详情
占有人,张某玲、赵某志与张某娟签订的房屋买卖合同没有损害武某霞的合法权益,武某霞的起诉不符合利害关系要素,应驳回武某霞的诉讼请求;第二,张某 10月,武某霞与张某玲签订《房屋购买权转让协议》,约定由张某玲作为名义购房人与单位E公司签订《职工集资建房认购协议书》,由武某霞作为实际购房人支付购房款,并约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-944265.html -
了解详情