三、分析意见 本案的争议焦点是:一方提出分手,另一方可否按照保证书的约定拒绝偿还欠款。审理过程中,存在三种意见:第一种意见认为,保证书是双方当事人真实意思表示 规定。即该保证书不应当适用合同法的相关规定,故章谦以此为依据,拒绝偿还欠款的意见缺乏法律依据。笔者同意第三种观点,理由是: 根据我国《合同法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-232713.html -
了解详情
直接执行案外人张景东。 三、分析意见 本案争议的问题是:案外人代替被执行人偿还欠款,能否将其追加为被执行人,直接执行。 第一种意见认为可以执行案外人,根据最高 景东追加为本案的被执行人,继续进行执行,所以张景东代替被执行人张锦杰偿还欠款,将张景东列为本案的被执行人。 第二种意见认为不可以执行案外人。因 ...
//www.110.com/ziliao/article-232357.html -
了解详情
知道权利被侵害的情形,直到2007年2月1日乙公司明确向甲公司提出要求支付欠款,根据合同法第六十一条的规定甲公司要给与乙公司一定的宽限期做准备,一般 未履行义务而出具了没有还款日期的欠条,则诉讼时效期间应从债权人收到债务人所写欠款条之日的第二天开始重新计算。如果双方并未约定过交易的履行期限,则应适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-226833.html -
了解详情
达到1.09亿元,净资产额为8315万元,对装饰公司的欠款7392万元和房屋公司的欠款1086万元以负债转投资的方式形成资本公积金8478万元。装饰公司 ;在未办理工商变更登记的情况下,将娱乐公司对装饰公司欠款7392万元和对房屋公司欠款 1086万元转为两公司对娱乐公司的投资款,且2003年以后装饰 ...
//www.110.com/ziliao/article-217760.html -
了解详情
明细账及十分公司会计交接表予以证明,被告对该证据不予认可。被告主张原告外欠款有部分是被告代付的,提供起诉状、民事调解书、和解协议书、保证书各一份, 应承担的租赁费用本案不宜作出认定,双方可另行解决。被告主张原告还存在其他外欠款及被告其他款项,未提供有效证据证实,本院不予支持。原告主张涉案工程主体验收 ...
//www.110.com/ziliao/article-216723.html -
了解详情
催收方式:通过协调、沟通以及施加法律影响,对债务人产生强大的压力,迫使其尽快解决欠款问题。在一定程度上保障债权人与客户之间的关系不被损害。2、专业的操作人员 合作,客户前期仅需向执业律师支付一定的差旅费用、诉讼费用,律师费用原则上在欠款执行到位后再收取。4、降低企业收债成本:企业应收账款催收坚持“商账 ...
//www.110.com/ziliao/article-215901.html -
了解详情
被告主张权利的时候,由于被告没有能力及时给付,而向原告出具的未注明还款日期的欠款条据。根据最高人民法院《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期 在诉讼时效中断后一直未主张权利,诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算。”本案中,原告没有证据证明从200X年7月 ...
//www.110.com/ziliao/article-212681.html -
了解详情
日”,欠条上面未约定还款期限。2010年12月22日,李某找到王某索要欠款,而王某却答复“债务已超过诉讼时效,该笔款项不用再偿还”。赵某向 。”最高人民法院在《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复[法复(1994)35号中》指出:“双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-207524.html -
了解详情
2003年5月27日抵扣被告荣达木公司货款时计算。原告银龙集团最后一次抵扣欠款属于诉讼时效中断,即从2003年7月15日起诉讼时效应重新计算两年。而 的行为应该认定为主动履行还款义务的行为,而不能认定原告银龙集团已经意识到欠款的追偿权受到侵害。法律规定诉讼时效期间一般是从权利人知道或应当知道自己的权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-201195.html -
了解详情
.80元,用途为五金支票,欲证明该支票是支付2008年7月30日的欠款。 上述事实,有双方当事人陈述、送货单、司法鉴定书等证据材料在案佐证。 故原告要求被告偿还原告货款共计63504.80元的诉讼请求,本院予以支持。被告主张从欠款总额中扣除上述单据的数额的请求,缺乏事实根据,本院不予支持。综上所述, ...
//www.110.com/ziliao/article-199411.html -
了解详情