终结。 原审法院认为,永川市人民法院已经发生法律效力的(2003)永民初字第467号民事判决书已明确认定原告聂绍彬在原重庆环宇工程建设监理有限公司(后更名为 侵害的请求也没有依据。上诉人称一审程序违法的理由并不成立。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...
//www.110.com/ziliao/article-188098.html -
了解详情
本院认为:各合伙人对执行合伙企业事务享有同等的权利,其执行合伙企业事务所产生的民事责任归于全体合伙人。本案中,既系合伙人之一又系建设工程合同缔约方的被上诉人胡 材料的证据能力,依据不足,理由不充分,本院不予采纳。上诉人刘福成在二审期间提供的举证通知书及异议书等,其性质并不属于民事诉讼证据的范畴,本院 ...
//www.110.com/ziliao/article-186822.html -
了解详情
关于应当以第一次审理的法庭辩论终结前“上一年度”的统计数据为赔偿基准的上诉理由不能成立而不予支持。 综上,成都市中级人民法院判决认为,原审判决认定 帆的其他诉讼请求”。 二、撤销四川省崇州市人民法院(2008)崇州民初字第1370号民事判决第一项。即周益民因本次交通事故死亡所产生的损失共计人民币31 ...
//www.110.com/ziliao/article-186098.html -
了解详情
不服广东省佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民一初字第1209号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理,现己审理终结。 原审 合同法第五十二条第五项“违反法律、行政法规的强制性规定”合同无效的法定理由,合同法此条规定排除了地方性法规和部门规章对于无效事由的规定,防止了无效事由 ...
//www.110.com/ziliao/article-185977.html -
了解详情
。 被上诉人答辩称:原审判决认定事实清楚,适用法律正确,判决正确,请二审法院驳回上诉,维持原判。 被上诉人在二审期间没有提供新证据。 经审查,对原审判决认定的 交款时就知道或应当知道上诉人的收费行为是无效的民事行为及其权利受到损害,所以,上诉人认为被上诉人已超过行使撤销权的诉讼时效理由不成立,本院不予 ...
//www.110.com/ziliao/article-185882.html -
了解详情
。 被上诉人答辩称:原审判决认定事实清楚,适用法律正确,判决正确,请二审法院驳回上诉,维持原判。 被上诉人在二审期间没有提供新证据。 经审查,对原审判决认定的 交款时就知道或应当知道上诉人的收费行为是无效的民事行为及其权利受到损害,所以,上诉人认为被上诉人已超过行使撤销权的诉讼时效理由不成立,本院不予 ...
//www.110.com/ziliao/article-185881.html -
了解详情
云南省富民县发展改革与经济贸易局及云南省富民县人民政府于判决生效之日起十日内向上诉人(原审原告)保经邦返还、支付款项人民币1373899.38元以及该款项自 问题上的上诉理由成立,本院予以支持,但在诉讼时效、相关税费、住院医疗费等问题上的主张不成立,本院予以驳回。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-168573.html -
了解详情
取证费8512.20元,合计人民币19522.20元,由被告负担。 曾宪勤不服一审判决上诉称,一审法院已前往中交二公局第六工程有限公司进行了调查,如果上诉人 ,一审判决认定事实清楚,处理并无不当。上诉人曾宪勤的上诉理由不能成立,本院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...
//www.110.com/ziliao/article-166910.html -
了解详情
,原审判决认定本案主要事实清楚,适用法律基本正确,审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十八条之规定, 一审法院对于涉案合同效力的认定并没有给予充分的说理和论述,二审则针对上诉人的上诉理由及适用法律进行了全面的分析说理。从而使得案件的判决、涉案合同效力的 ...
//www.110.com/ziliao/article-154797.html -
了解详情
管辖,并确认合同中约定的管辖条款无效,世贸公司对当地法院的管辖裁定提出上诉,根据最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖 《民事诉讼法》第一百五十三条(二)(三)(四)项之规定,请求依法撤销原审判决,改判驳回解除合同的请求,被上诉人继续履行合同。上诉理由: ...
//www.110.com/ziliao/article-150460.html -
了解详情