杜某进行修理。一审法院依照《中人民共和国民事诉讼法》、《道路交通事故处理办法》等有关规定，判决杜某承担赔偿责任，车主王某在杜某无力赔偿时负垫付责任。一审宣判后，王某不服，提起上诉，请求二审法院撤销王某承担垫付责任的一审判决。二审法院经审理维持原判。徐涛律师15327446830 ...
//www.110.com/ziliao/article-319363.html -了解详情
、委托代理人刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：2010年3月16日，贾某某因发生单方交通事故，被送往某某二院治疗，经诊断主要 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9935元，由上诉人某某市第二人民医院负担。 本判决为终审判决。 审判长 ...
//www.110.com/ziliao/article-316357.html -了解详情
2004年8月1日零时起至2006年7月31日24时止。[审判]如东县人民法院经审理认为，本起交通事故中，原告鞠某驾驶未定期进行安全技术检验的二 .[评析]本案虽是一件简单的道路交通事故人身损害赔偿案,但对本案中由公安机关制作的损害赔偿调解书是否应当撤销,一审法院和二审法院显然存在着两种相互对立的观点 ...
//www.110.com/ziliao/article-283018.html -了解详情
；被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告的经济损失承担连带赔偿责任；诉讼费用由李某某、林某某负担。 ■法院裁判 一审法院经审理认为：本案中 一审判决，改判保险公司在判决发生效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿97119.24元给上诉人柯某某。二审判决下达后，保险公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-270884.html -了解详情
给付20,000.00元。 张力、阿城运输公司辩称，肇事车辆已保险，同意法院依法判决。阳光保险公司未答辩。 二审期间，双方当事人均未提供新的证据。 本院经审理 道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条 ...
//www.110.com/ziliao/article-247906.html -了解详情
第一百一十九条、第一百三十四条第一款(七)项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释)》第九条、第十七条、第十八条、 ，中国保险监督管理委员会转发了最高法院的明传电报，在全国范围内予以明确：2006年7月1日以前投保的第三者责任险的性质为商业保险，交通事故损害纠纷发生后，应当依照 ...
//www.110.com/ziliao/article-185793.html -了解详情
判决书。某区人民法院判决书中载明“二审判决载明了用人单位或工伤保险机构给付工伤保险机构给付工伤保险赔偿款后，可依法向道路交通事故责任人行使追偿权”，但市 规定获得交通事故损害赔偿，二者不可替代。 二、最高人民法院胡仕浩同志在讲解《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的理解与适用问题时也 ...
//www.110.com/ziliao/article-170390.html -了解详情
，该《协议书》是伤害事故发生后，铁路运输企业与受伤害者进行赔偿的行为，并不影响受伤害者向法院提起诉讼的权利。本案在开庭审理时，襄铁分局和宜昌车站 ；襄铁分局负担8040元。 评析 本案系因公民身体权受到侵害索赔成讼。案件经过一、二审法院审理，二被告最终应共同支付的赔偿金额总计为19万余元，而根据铁道部 ...
//www.110.com/ziliao/article-145866.html -了解详情
杜某进行修理。一审法院依照《中人民共和国民事诉讼法》、《道路交通事故处理办法》等有关规定，判决杜某承担赔偿责任，车主王某在杜某无力赔偿时负垫付责任。一审宣判后，王某不服，提起上诉，请求二审法院撤销王某承担垫付责任的一审判决。二审法院经审理维持原判。 ［评析］ 以上案例是由《人民法院报》2002 ...
//www.110.com/ziliao/article-145634.html -了解详情
或保险车辆驾驶人员的家庭成员排除在外。保险合同是射幸合同，保险人是否应当给付保险金，取决于合同成立后偶然事件的发生。本案交通事故的发生纯属偶然，原告驾车 仅适用于个案，不具有普遍性，不能作为本案的定案依据。对于最高法院批复的性质，本案审理期间有效2007年4月1日废止的《最高人民法院关于司法解释工作的 ...
//www.110.com/ziliao/article-141080.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务