的规定及国际惯例判决：美轮公司赔偿菲达厂货物损失98666.148美元及利息。利息从1993年9月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行企业流动资金同期美元贷款利率计算。美轮公司不服广州海事法院的一审判决，向广东省高级人民法院提出上诉。理由是：按照双方在运输合同中的约定，本案应适用美国法律或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-38430.html -了解详情
储运公司赔偿利昌隆公司货物损失1，077，331.91美元及其利息，利息从1998年6月5日起计算，至本判决生效之日止，利率以中国人民银行同期美元企业流动资金贷款利率为准。（二）驳回利昌隆公司对湛江船代公司的诉讼请求。（三）驳回诚联公司的所有诉讼请求。[上诉请求与答辩]湛江储运公司不服原审判决，上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-38416.html -了解详情
月6日起）；9、驳回被上诉人对上诉人的装卸包干费、保管费、关税、包装袋费、律师费的诉讼请求。以上各项的利息计算，均按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计至本判决规定的履行期限的最后一日止。一审诉讼费151，185元（被上诉人已预交），二审诉讼费151，185元（上诉人已预交），合计302，370 ...
//www.110.com/ziliao/article-38412.html -了解详情
判决：一、被告增城市商贸经济发展总公司向原告天福船务有限公司支付所拖欠的运费167，498.38美元及其自1996年2月14日至付款之日止按中国银行同期流动资金贷款利率计算的利息；二、驳回原告天福船务有限公司关于滞期费及其它费用的诉讼请求。商贸公司不服海事法院的判决，提出上诉，认为：本案的提单是中粮 ...
//www.110.com/ziliao/article-38372.html -了解详情
该两合同违约金损失的索赔主张不予支持。上述定金余款和期得利益损失均从1993年4月26日华兴公司解除合同之日起计算利息，利率为月息10.98‰（企业流动资金贷款利率）。青龙公司和华兴公司争议的标的是“青龙99”轮，不是“青龙1号”油轮，而且“青龙1”、“青龙99”轮均在国内，不存在逃逸之可能。在此 ...
//www.110.com/ziliao/article-38366.html -了解详情
原告大龙公司2，352，896.21元及利息，利息从1994年6月23日（卸完货之日起第10天）起至本判决书规定的履行完毕之日止，按企业流动资金贷款利率月息10.98‰计算。二、被告凯达公司退还原告大龙公司预付的滞期费100，000元，多收的运费16，562.5元。长海公司不服一审判决，以一审判决认 ...
//www.110.com/ziliao/article-38364.html -了解详情
与汕头经济特区中大保税贸易公司共同向原告海南南津船务公司支付船舶滞期费823，212.49元，以及自1994年10月26日起至付款之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。二、被告揭阳市经济技术协作办公室、汕头市远邦贸易公司不承担责任。经协公司不服海事法院的判决，提起上诉，称：经协公司是 ...
//www.110.com/ziliao/article-38319.html -了解详情
初字第335号案，诉讼前依法冻结了本案原告12万元人民币存款，原告没有证据证明，天津市塘沽区新北洋船务有限公司的申请是错误的，而且也无证据证明其公司流动资金仅有12万元。因此原告未支付与其他公司所签订合同的款项，与本院诉前财产保全措施没有因果关系，其要求被告支付延期付款滞纳金的请求不予支持。 [判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-38299.html -了解详情
初字第335号案，诉讼前依法冻结了本案原告12万元人民币存款，原告没有证据证明，天津市塘沽区新北洋船务有限公司的申请是错误的，而且也无证据证明其公司流动资金仅有12万元。因此原告未支付与其他公司所签订合同的款项，与本院诉前财产保全措施没有因果关系，其要求被告支付延期付款滞纳金的请求不予支持。 [判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-38288.html -了解详情
，330，000元、货损损失1，830，000元，贷款利息损失205，000美元，以及上述款项自1993年12月1日起至付款之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。 二、班轮公司赔偿五矿公司为诉前证据保全、诉前财产保全及申请拍卖“柯兹亚”轮而缴付的申请费、执行费人民币共计15，000元。 ...
//www.110.com/ziliao/article-38249.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务