申请法院调查证据的条件及期限 -案例分析搜索

凭证式国债被冒领银行应否承担责任

出办理国债密码挂失的过程及当事人情况，挂失者提交了身份证件，被告方工作人员亦进行了审核。原告对上述录像的真实性提出异议，但未向法院申请鉴定。 [争议] 过失。因此，被告在履行债务时是否有过错的举证责任的分配是本案首先需要解决的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：在法律没有 ...

//www.110.com/ziliao/article-43731.html -了解详情

凭证式国债被冒领银行应否承担责任

出办理国债密码挂失的过程及当事人情况，挂失者提交了身份证件，被告方工作人员亦进行了审核。原告对上述录像的真实性提出异议，但未向法院申请鉴定。 [争议] 过失。因此，被告在履行债务时是否有过错的举证责任的分配是本案首先需要解决的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：在法律没有 ...

//www.110.com/ziliao/article-39876.html -了解详情

“东日”轮货损纠纷案

3月2日，通运公司为“东日”轮投保，保险金额11，680，000元，保险期限自1995年3月6日0时起至1996年3月5日24时止，联系人是张公司的财产，两原告申请扣押船舶错误，请求法院中止执行。海事法院经调查发现，通运公司在原审中作了虚假陈述，并隐瞒了有关“东日”轮所有权归属的证据，导致海事法院对 ...

//www.110.com/ziliao/article-38359.html -了解详情

“东日”轮货损纠纷案

3月2日，通运公司为“东日”轮投保，保险金额11，680，000元，保险期限自1995年3月6日0时起至1996年3月5日24时止，联系人是张公司的财产，两原告申请扣押船舶错误，请求法院中止执行。海事法院经调查发现，通运公司在原审中作了虚假陈述，并隐瞒了有关“东日”轮所有权归属的证据，导致海事法院对 ...

//www.110.com/ziliao/article-37527.html -了解详情

员工股权激励中的7个法律陷阱

。根据三位原创股东于2009年8月8日与董秘签订的《协议书》，明确约定鉴于公司拟在条件成熟时申请公开发行股票并上市，丙方(三位原始股东)承认乙方(董秘技术股的数量是甲公司对员工进行激励的一个重要的考量因素; 最后，本院注意到，未有证据证明在系争协议签订后至王某某向原审法院起诉前，王某某曾向甲公司或者 ...

//www.110.com/ziliao/article-962471.html -了解详情

共同出资购房登记在一人名下构成借名购房吗

年遗嘱的签字人，2009年又是向法院提供老人遗嘱手迹的人，是向法院提供遗嘱最早的人，也就是说被告李五是首先使用遗嘱作为证据的人。由此可以看出李五对遗嘱物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。故而所有权的确认要获得支持，应具备两方面的条件：一、有证据证明不动产登记的记载与真实权利状态不符；二 ...

//www.110.com/ziliao/article-890284.html -了解详情

陈×等五原告诉某医院医疗过失损害赔偿案

未收入院而在急诊科留观，未对患者采取最有效和最积极的治疗，在条件许可的情况下没有尽到应尽的职责及注意义务。被告辩称ICU没有病床，与事实不符，不予采纳。( 时间，火化后3日为处理后事的合理期限，故误工期间应为7日，按1/4月计算。关于陈某四的误工费，因原告没有提供充分证据证明其收入状况，考虑到美国生活 ...

//www.110.com/ziliao/article-857550.html -了解详情

易某与上海某某电子科技有限公司、浙江淘宝网络某某公司网络购物合同纠纷民事判决书

进行审理。被告西相公司于2019年4月23日以调取新的证据为由申请给予一个月的调查取证期限，本院依法予以准许。原告易xx及其委托诉讼代理人黄x、被告审核义务，监管不力，应当依法承担连带赔偿责任，后消协建议原告诉至法院。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告西相公司辩称，第一，案涉合同系原被告的真实 ...

//www.110.com/ziliao/article-808987.html -了解详情

离婚后凭钥匙开走对方车辆并隐匿不是盗窃（一）

车辆，但谭志坚没有到公安机关接受调查，也没有归还黄某的车辆，而是多次与黄某电话联系，要求黄某向公安机关撤案作为其还车的条件，黄某不同意撤案，谭志坚发还黄某。原审判决认定以上事实的证据： 1.谭志坚与黄某的结婚证、离婚证、离婚协议的复印件，证明谭志坚与黄某结婚、离婚时间及离婚时双方没有财产纠纷，亦无 ...

//www.110.com/ziliao/article-763766.html -了解详情

上海市长宁区人民法院民事判决书（2）

，难以证明原告之主张。综上，原告证据难以证明其委托被告的理财内容系股指期货期现套利。且根据原告期货客户开户申请、调查问卷和基础知识测试试题等资料显示。对此，本院认为： 1、合同效力系法律上所赋予的效果或权能，合同效力问题属于法院依职权主动审查的价值判断问题，即便双方当事人均认为合同有效。 2、认定 ...

//www.110.com/ziliao/article-719197.html -了解详情