%股权、钟凤娇受让针织公司股东胡喜30%的股权,两份股权转让协议书没有注明具体的转让价格。30%股权由原股东陈黄明继续持有。1999年9月10日 关系,而后者是指当事人争议的权利和义务所指的对象。灌排公司与陈明商品房预售合同纠纷一案,在临高县人民法院作出一审判决生效后,灌排公司在申请执行过程中,薛某 ...
//www.110.com/ziliao/article-46214.html -
了解详情
家店镇政府列为共同被告。因为本案不是民事侵权诉讼,顾家店镇政府也不是股份转让合同法律关系的当事人。虽然顾家店镇政府是矿泉水井的原所有人,但其以该 与财产转让两种不同性质的法律关系。一审判决将本案案由定为股权转让质量赔偿纠纷,就是这种混淆的集中体现。卞某某作为矿泉水公司的一个股东,无权处分该公司的财产, ...
//www.110.com/ziliao/article-42338.html -
了解详情
顾家店镇政府列为共同被告。因为本案不是民事侵权诉讼,顾家店镇政府也不是股份转让合同法律关系的当事人。虽然顾家店镇政府是矿泉水井的原所有人,但其以该 与财产转让两种不同性质的法律关系。一审判决将本案案由定为股权转让质量赔偿纠纷,就是这种混淆的集中体现。卞成居作为矿泉水公司的一个股东,无权处分该公司的财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-36856.html -
了解详情
泰公司法定代表人倪建勇、定陶新鸿置业有限公司签订的《菏泽万泰置业有限公司股权转让合同》第二项约定,“股东借款利息扣除已经支付部分截止2013年10月30日还需支付 各股东出资之日起至甲乙双方约定时间止按2%的月息计算)。”以上两份合同内容足以证明股东借给万泰公司的所有融资款均有利息。4、2011年8月 ...
//www.110.com/ziliao/article-679992.html -
了解详情
没有向甲出具过任何书面文件,甲也从未签署过书面协议,无论是出资协议、股权转让协议或股权代持协议,也从未取得任何分红,未参加过任何股东会议,股东资格和 司解三》第25条第1款规定:“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同,约定由实际出资人出资并享有投资权益,以名义出资人为名义股东,实际出资人与名义 ...
//www.110.com/ziliao/article-648919.html -
了解详情
。期间,实业公司多次提出回购请求,并以担心其依约先付款后投资公司拒绝返还股权为由,要求以银行保函方式履行付款义务遭拒。事后,投资公司以实业公司行使回购权 表示不构成对原股权转让协议的变更,亦不影响各方依约履行各自义务。②《合同法》第62条第5项规定,履行方式不明确的,按有利于实现合同目的方式履行。本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-589797.html -
了解详情
经济贸易委员会(简称区某经委)、广东省广州市江南大酒店有限公司(简称江南公司)担保合同纠纷一案,向广东省广州市中级人民法院提起诉讼。原告珠江银行诉称:被告传统公司 经委应当依约履行再担保的义务。现传统公司拟将其在江南公司的投资股权转让给控股公司,该行为不但有利于传统公司还债,而且兼顾了江南大酒店的合作 ...
//www.110.com/ziliao/article-42342.html -
了解详情
对外经济贸易委员会(简称区外经委)、广东省广州市江南大酒店有限公司(简称江南公司)担保合同纠纷一案,向广东省广州市中级人民法院提起诉讼。原告珠江银行诉称:被告传统 经委应当依约履行再担保的义务。现传统公司拟将其在江南公司的投资股权转让给控股公司,该行为不但有利于传统公司还债,而且兼顾了江南大酒店的合作 ...
//www.110.com/ziliao/article-36860.html -
了解详情
限制是股权必须是可以依法转让的。因此,本案中A公司以其持有的C公司70%的股权提供质押担保是合法的,银行要求确认质押合同无效是没有依据。 2、不同性质 ,银行的主张没有法律依据。本案经法院审理,一二审均驳回了银行要求确认质押合同无效的请求。抛开法律问题,笔者在这里揣测,案中的银行之所以提起这样一个诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-878593.html -
了解详情
公司。2009年5月21日,被告陈xx作为宏x公司股东代表与苏州xx公司签订股权转让合同,苏州xx公司以8,248,500元价格受让了宏x公司的全部股权, ,上述变更事项已经工商备案,等等。 法院判决:确认黄某某持有宏冠公司20%股权 二审判决驳回上诉,维持原判,即确认黄某某自2004年4月21日起至 ...
//www.110.com/ziliao/article-792570.html -
了解详情