行为分析 -案例分析搜索

本案“股东”内部转让份额行为是否有效

会议记录上签名。[案情分析] 本案是一起事业单位改制过程中发生的纠纷，属于政策性改制，目前未出台相关法律对改制过程中出现的不规范行为进行规制，导致，根据《民法通则》解释，合伙人之间转让份额需取得全体合伙人同意才能有效,首先，分析本案中第三人是否具备合伙人身份。根据上述阐述明确了本案应适用“个人合伙” ...

//www.110.com/ziliao/article-323782.html -了解详情

帮助搬运赃物的行为如何认定

的盗窃是指“秘密窃取他人财物”，从表面上看，陈某、潘某的行为是收购、转移赃物，但具体分析案情，不难看出：陈某、潘某在案中帮助转运赃物不正是对外转运到指定地点，完全是想得到运输费用。[案情结果] 综上所述，被告人陈某、潘某的行为已分别构成收购、转移赃物罪，只不过二人均处于一种犯罪未遂的状态，即由于二人 ...

//www.110.com/ziliao/article-323511.html -了解详情

诉讼行为能否构成名誉侵权?

名誉损失和精神损失，李某遂又以王某侵害其名誉权提起诉讼。[案情分析] 对于本案王某的诉讼行为是否构成对李某名誉权的侵害，存有二种不同意见。第一种意见： ]笔者赞同第二种意见。主要理由是：依照侵权行为法原理，侵权责任应有主观过错、违法行为、损害事实、因果关系四个要件构成。要认定是否构成名誉侵权，也应从这 ...

//www.110.com/ziliao/article-323477.html -了解详情

赵某的行为构成强奸罪吗

对错摸上床的并用手抚摸他的李女进行了奸淫，看起来，李女未有抗拒行为，但从实质上分析是违背了李女真实意志的。在此过程中，赵某虽未对李女使用任何，应适用《中华人民共和国治安管理处罚条例》对其进行治安处罚。 [案情结果] 笔者认为，赵某的行为不构成强奸罪。主要理由是：赵某在自己所睡的床上奸淫了李女，是因李 ...

//www.110.com/ziliao/article-321423.html -了解详情

盗打电话是不是构成犯罪

的行为是盗接、复制及使用(明知是盗接、复制的电信设备、设施)，并不包括盗打行为。刑法第3条规定：“法律明文规定为犯罪的，依照法律规定定罪处刑;法律没有明文规定为犯罪其不能定罪处刑。建议现实生活中，盗打他人电话的现象较多。从其行为分析，这种行为与盗接他人通信线路、复制他人电信码号或者明知是盗接、复制的 ...

//www.110.com/ziliao/article-321414.html -了解详情

债权人无权对超过法定期限前破产企业的财产行为行使...

的情形下，其原告主体资格不适格。[案情分析] 本案系破产企业的债权人向法院提起的请求撤销该企业非正常压价出售财产的行为而引起的纠纷，法庭审理主要围绕着原告，只能对债务人请求给付，债务人得自由支配其财产。但当债务人与他人实施某种行为，使其作为债权担保的责任财产不当减少，因而害及债权人的利益，致使债权有 ...

//www.110.com/ziliao/article-321336.html -了解详情

债权人无权对超过法定期限前破产企业的财产行为行使...

的情形下，其原告主体资格不适格。[案情分析] 本案系破产企业的债权人向法院提起的请求撤销该企业非正常压价出售财产的行为而引起的纠纷，法庭审理主要围绕着原告，只能对债务人请求给付，债务人得自由支配其财产。但当债务人与他人实施某种行为，使其作为债权担保的责任财产不当减少，因而害及债权人的利益，致使债权有 ...

//www.110.com/ziliao/article-321029.html -了解详情

交通事故典型案例分析

山区公路管理段养护公司施工未征得公安机关同意，并未在来车方向设置警示标志，采取防护措施的行为违反了《交安法》第三十二条之规定。案例3：2006年10月17日14 款、第四十七条二款、第三十六条之规定。[案情分析] 案例1：王A驾驶机动车雾天超速及操作不当的行为分别违反了《交安法实施条例》第八十一条三款 ...

//www.110.com/ziliao/article-319706.html -了解详情

未经患者同意将其真实姓名和病情发布在报纸上的行为...

而引发的纠纷，法庭审理主要围绕着两被告的行为是否侵犯了原告的隐私权、如何承担侵权责任的判断而展开，因此在分析该案件时也需要从这几个方面来梳理愿向公众公开的隐私(真实姓名和病情)在报纸上向大众公开，属于侵犯原告隐私权的行为。其次，对于“两被告应当如何承担侵权责任”的判定，此处主要涉及侵权责任的承担方式 ...

//www.110.com/ziliao/article-319345.html -了解详情

买卖尚未上牌汽车行为有效

偿付购车款６２０００元。被告答辩要求原告承担上牌费用。[案情分析] 本案原、被告之间买卖尚未办理牌照的新车的行为效力如何，再审判决与原审及抗诉的意见不同。原审而依交付或约定方式转移涉及的首先是合同义务的履行问题，即交付或约定的行为发生产生两种法律效果：义务履行和所有权转移。同时，合同义务应是有效合同 ...

//www.110.com/ziliao/article-318929.html -了解详情