没收行为是溪源乡人民政府作出的,乡人民政府是行政机关,可以作为行政诉讼的被告。建宁县人民法院经审查认为:没收原告32袋冬笋的罚没收据虽然盖的是溪源乡 ,并告知诉权的规定。综上所述,建宁县人民法院认定被告没收原告冬笋的处罚决定证据不足,适用法律、法规错误,违反法定程序,判决撤销被告溪源乡人民政府的具体 ...
//www.110.com/ziliao/article-57068.html -
了解详情
处理决定。 被请求人对管理专利工作的部门的决定不服,遂向中级人民法院提起行政诉讼,因不服中级人民法院维持管理专利工作的部门的处理决定,又向省高级人民法院提起 中止处理。是否中止审理,由专利管理机关审理决定,管理专利工作的部门经审查认为证据不充分,决定不中止审理,没有超越职权。被请求人认为管理专利工作的 ...
//www.110.com/ziliao/article-57027.html -
了解详情
审理行政案件,对具体行政行为是否合法进行审查”:“被告对作出的具体行政行为负有举证责任,应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件”。本案被告 ,应当判决被告依法重新对原告进行拆迁安置补偿。这样做,也才能达到通过行政诉讼给予行政相对人司法救济的目的。 3.人民法院在对本案作出判令被告重新进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-45481.html -
了解详情
购钢材属该企业合法财产,上诉人黄石市公安局在所扣钢材所有权关系明确,有关证据足以证明与其所称犯罪嫌疑人无关的情况下,对被上诉人合法财产强制扣押的行为 侦查措施。上诉人在对张卖席收容审查的同时,以同一事实和理由扣押被上诉人财产,被上诉人对扣押财产不服依法提起行政诉讼,符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十 ...
//www.110.com/ziliao/article-45448.html -
了解详情
:火灾责任认定不属于《行政诉讼法》第十二条规定的不能提起行政诉讼的排除范围,依法审查张泽的起诉。平和县人民法院经审理后认为,消防大队火灾事故认定涉及当事人 其没有按照消防安全的各项规定进行管理,因此认定张泽对仓库失火应负主要责任,事实清楚,证据充分,适用法律清楚,认定适当,整个认定过程符合法律规定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-37827.html -
了解详情
:火灾责任认定不属于《行政诉讼法》第十二条规定的不能提起行政诉讼的排除范围,依法审查张泽的起诉。平和县人民法院经审理后认为,消防大队火灾事故认定涉及当事人 其没有按照消防安全的各项规定进行管理,因此认定张泽对仓库失火应负主要责任,事实清楚,证据充分,适用法律清楚,认定适当,整个认定过程符合法律规定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-36996.html -
了解详情
:火灾责任认定不属于《行政诉讼法》第十二条规定的不能提起行政诉讼的排除范围,依法审查张泽的起诉。平和县人民法院经审理后认为,消防大队火灾事故认定涉及当事人 其没有按照消防安全的各项规定进行管理,因此认定张泽对仓库失火应负主要责任,事实清楚,证据充分,适用法律清楚,认定适当,整个认定过程符合法律规定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-35697.html -
了解详情
)45号《行政复议申请不予受理通知书》为被诉行政行为向温州市中级人民法院提起行政诉讼。一审法院经审理认为,原告傅某某不服被告温州市人民政府作出的不予受理复议申请通知书 材料均由一审法院随卷移送至本院。对于这些证据材料,各方当事人在上诉及答辩时均未提出异议,经审查,可以作为认定本案事实的根据。本院认为: ...
//www.110.com/ziliao/article-27214.html -
了解详情
于2000年3月14日作出终审判决,指出:当事人向人民法院提起针对行政机关的行政诉讼,应有基本的法律事实。上诉人曹玉川认为北京市司法局未给予其法律工作者 条规定:被告对作出的具体行政行为负有举证责任,应当提供作出具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。法院审理行政案件,决不应该反过来要求原告负举证责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-849745.html -
了解详情
行政诉讼,可由原告所在地的人民法院管辖(涉及不动产的行政案件除外)。因此,原审法院作为原告所在地法院受理本案就涉及到对原告陈A 有否被公安机关限制人身自由的审查 实施过传唤行为,因此原审判决认定该行为属于传唤行为并判决予以维持的主要证据不足,是错误的。 2. 从传唤的主体本意及类型上看,并不等同于限制 ...
//www.110.com/ziliao/article-833605.html -
了解详情