。 3、王某启与答辩人在2012年12月5日签订的《赠与协议书》,是双方真实意思表示,内容不违反法律行政法规的强制性规定,应属有效。此赠与协议还经过了北京市方禾律师 院落内又建东、西厢房各三间。2009年该院落内建南房5间。 三原告在起诉状中称北房五间由三原告与父母共同建造,东、西厢房由王某芳、王母、 ...
//www.110.com/ziliao/article-918161.html -
了解详情
。 律师点评 张某超、李某奕与王某红签订的《协议书》是各方当事人的真实意思表示,内容没有违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,各方应当按照约定履行各自的义务 《协议书》约定的条件履行,该履行瑕疵应由李某奕承担相应的违约责任。张某超在起诉状及《协议书》中均明确其与王某红对借李某奕名义购买的涉案房屋及 ...
//www.110.com/ziliao/article-917225.html -
了解详情
。 3、王某启与答辩人在2012年12月5日签订的《赠与协议书》,是双方真实意思表示,内容不违反法律行政法规的强制性规定,应属有效。此赠与协议还经过了北京市方禾律师 院落内又建东、西厢房各三间。2009年该院落内建南房5间。 三原告在起诉状中称北房五间由三原告与父母共同建造,东、西厢房由王某芳、王母、 ...
//www.110.com/ziliao/article-915829.html -
了解详情
请求。 点评 张某超、李某奕与王某红签订的《协议书》是各方当事人的真实意思表示,内容没有违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,各方应当按照约定履行各自的义务 《协议书》约定的条件履行,该履行瑕疵应由李某奕承担相应的违约责任。张某超在起诉状及《协议书》中均明确其与王某红对借李某奕名义购买的涉案房屋及 ...
//www.110.com/ziliao/article-912250.html -
了解详情
撤销本院作出的(2009)大民初字第7583号民事调解书,将本案发回重审。重审过程中,李四重新提交起诉状,追加张三为第三人。 李四变更后的诉讼请求为 不作处理。李四要求王五返还基于原审调解书支付给王五的3万元案款,本院认为该项诉讼请求的内容属于执行回转的范畴,不应在本案中进行处理。本院于2011年9月 ...
//www.110.com/ziliao/article-886052.html -
了解详情
某及沈某在受到原告骚扰后向其指导老师反映了相关情况,指导老师随即向被告书面反映情况。法院审理后认为,上述证据的内容未能反映出报告题目中所提到的单 举证。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第92条也明确规定,一方当事人在法庭审理中,或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中,对于己不利 ...
//www.110.com/ziliao/article-875762.html -
了解详情
,《工伤条例》第五章专门对工伤保险待遇的具体内容作了明确的规定。如果职工发生工伤事故并依法认定为工伤的,那么工伤保险经办机构和用人单位就应当按照 不履行支付工伤保险待遇的法定职责,于2019年10月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后,于20l9年10月30日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。 ...
//www.110.com/ziliao/article-815300.html -
了解详情
于2015年7月7日受理后,于同年7月10日向被告怀柔工商分局送达了起诉状副本及诉讼通知书。被告怀柔工商分局于2015年7月20日向本院提交了答辩状及 机关提交有关材料和反映真实情况,并对其申请材料实质内容的真实性负责。因此,申请人应当对本次变更登记材料的真实性负责。 综上,被告认为,在办理某公司申请 ...
//www.110.com/ziliao/article-798148.html -
了解详情
女士也证明了常某甲、常某乙个人出资在父母原有的房屋的基础上加盖了部分房屋。常大叔在2011年的起诉状和民事调解书中没有立下任何遗嘱。我和常女士没有任何 发生纠纷诉至法院,法院于2011年10月21日作出民事调解书对该房屋进行了分割,协议内容为:南边一层西头第一间房产归常某丁所有,南边一、二层剩余房产归 ...
//www.110.com/ziliao/article-779120.html -
了解详情
庄荣华案情介绍: 本案男女双方因家庭矛盾无法共同生活起诉离婚,诉请复杂涉及多项内容数额巨大,男方无奈委托知名南京离婚房产律师庄荣华此案。 承办法官:姜华法官 规定》第七十四条规定:“当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据,人民法院应当予以确认”。另对被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-718596.html -
了解详情