一审法院民事判决书 -案例分析搜索

承揽合同纠纷案件一审判决书

定作人应承担违约责任，支付定作款及利息给加工人。】北京市海淀区人民法院民事判决书（2012）海民初字第3079号原告余×，……。委托代理人林军，北京市凯。原告多次要求被告支付拖欠的加工制作费，但均遭拒绝。故原告诉至法院，请求判令被告：1、支付加工制作费92141元；2、支付利息4050.22 ...

//www.110.com/ziliao/article-376109.html -了解详情

定金合同与主合同的履行抗辩关系

后，贸易公司未支付定金，电脑公司亦未在约定时间交付电脑。贸易公司遂诉至法院，要求电脑公司支付违约金40,875元，并解除买卖合同。电脑公司反诉要求贸易公司系行使合理的履行抗辩权。遂判决如下：一、维持一审法院民事判决第一、三项；二、撤销一审法院民事判决第二项；三、贸易公司要求电脑公司支付违约金人民币 ...

//www.110.com/ziliao/article-293873.html -了解详情

林军诉北京搜狐互联网信息服务有限公司等网络侵权纠纷案一审民事判决书（2004）海民初

的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对于原告要求二被告公开赔礼道歉并承担民事赔偿责任的诉讼请求，均不予支持。综上所述，判决如下：驳回原告林军的全部诉讼四千六百零二元，由原告林军负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本， ...

//www.110.com/ziliao/article-289084.html -了解详情

自来水公司提前恢复供水“致害”案评析

公司提前恢复供水仅是损害发生的条件。故自来水公司不应承担赔偿责任。本案一审法院在其判决书理由部分称自来水公司提前恢复供水的行为与原告的财产受损之间不存在必然恢复供水与原告之财产损害不具有因果关系.行为与损害事实之间的因果关系是认定民事责任的基本要件，然对于因果关系的构成学者间颇有争议。学说上有条件说 ...

//www.110.com/ziliao/article-262950.html -了解详情

盐城师范学院诉张**人事争议案(2010)亭民初字第1973号一审判决书(生效)

江苏省盐城市亭湖区人民法院民事判决书 (2010)亭民初字第1973号原告盐城师范学院，住所地：盐城市希望大道师范学院新长校区。法定代表人薛家宝，院长。委托代理人周昌平，该院 ...

//www.110.com/ziliao/article-241421.html -了解详情

自来水公司提前恢复供水

公司提前恢复供水仅是损害发生的条件。故自来水公司不应承担赔偿责任。本案一审法院在其判决书理由部分称自来水公司提前恢复供水的行为与原告的财产受损之间不存在必然恢复供水与原告之财产损害不具有因果关系.行为与损害事实之间的因果关系是认定民事责任的基本要件，然对于因果关系的构成学者间颇有争议。学说上有条件说 ...

//www.110.com/ziliao/article-233872.html -了解详情

民事诉讼中的不告不理原则

，所以二审法院对上诉人的诉求不予审理。附相关判决书节录：刘挽澜律师注：名字带A为上诉人，带B为被上诉人，带a为原审原告，带b为原审被告上诉人号202室阳台东侧的搭建物。原审判决后，上诉人郭Ab不服，向本院提起上诉称：一审法院判决后，上诉人已将搭建物拆除到仅剩窗台上的雨棚，已经不影响被上诉人的 ...

//www.110.com/ziliao/article-232430.html -了解详情

行政诉讼中法院对事实的审查强度问题探析

第一款的规定，判决维持被告的具体行政行为。 [评析] 一、问题的提出在本案的判决书中，法院认为被告某市公安局某某分局的举证材料表明，被治安处罚的鞠某某、姚某某，法院到底何时可以伸手、伸多长的手才合适，这的确是不易把握的事情。一审法院对本案的审理结果，确实是在一种两难之中进行的艰难选择。是否合理当然 ...

//www.110.com/ziliao/article-145745.html -了解详情

王某某诉国泰证券有限公司广州营业部贷款给其买卖股票不能还款又签订股票转让合同抵欠

1995年4月28日签订的《关于转让股票的协议》无效。四、被上诉人于接到本判决书之次日起10日内返还（略）.54元及该款孳息（从1995年5月23日条、第七十一条第一款第（八）项之规定，决定：一、撤销一审法院民事制裁决定书。二、追缴国泰证券公司广州营业部非法所得23080元，上缴国库。三、处 ...

//www.110.com/ziliao/article-45043.html -了解详情

王某某诉国泰证券有限公司广州营业部贷款给其买卖股票不能还款又签订股票转让合同抵欠

1995年4月28日签订的《关于转让股票的协议》无效。四、被上诉人于接到本判决书之次日起10日内返还（略）.54元及该款孳息（从1995年5月23日条、第七十一条第一款第（八）项之规定，决定：一、撤销一审法院民事制裁决定书。二、追缴国泰证券公司广州营业部非法所得23080元，上缴国库。三、处 ...

//www.110.com/ziliao/article-41120.html -了解详情