第一种意见认为对原告因被狗咬后的恐慌而摔伤的损失,由狗的饲养人承担主要责任。原告在被狗咬后,未看清道路奔走,以致摔到沟内受伤,对 法律规定中所称造成他人损害应当不限于此。动物致害这所以成为一类特殊侵权类型,主要是因为动物具有危险性。而这种危险性不仅仅表现为前述情形,也包括因饲养动物导致受害人受到惊吓 ...
//www.110.com/ziliao/article-165584.html -
了解详情
应承担全部责任,赔偿上诉人全部的经济、精神损失,一审判决认定不应是主要责任,缺乏事实和法律依据。三、上诉人到药品研究所等购药计6683.2元,一审判决 证据的采信不当。请求二审法院查明本案事实,撤销一审判决,改判上诉人不承担赔偿责任。二审法院经审理查明,原审认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。对上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-161570.html -
了解详情
负此次交通事故的主要责任,附带民事诉讼被告人肖明华等负次要责任。据此,该院认为附带民事诉讼被告人肖明华等对损害结果的发生也应当承担10%民事赔偿责任。 ,被告人王文兴为了抢救受伤人员变动现场,却没有标明位置,因此对此次交通事故负主要责任。附带民事诉讼被告人肖明华辩称其与本案的发生没有因果关系。过错推定 ...
//www.110.com/ziliao/article-153650.html -
了解详情
现场勘察、技术分析和有关检验、鉴定结论,分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任并出具交通事故认定书,认定过程包括对交通规则的解释和适用,各种检验技术、侦查 款第(二)项的规定,即使刘某负此次交通事故的主要责任,但丁某作为机动车驾驶人,承担事故的次要责任,且丁某没有举证证明已经采取了必要处置措施, ...
//www.110.com/ziliao/article-152768.html -
了解详情
邹哲水所驾驶的两轮摩托上的原告黄美珠(未戴头盔)摔倒。交警部门认定被告余水富负交通事故的主要责任,被告邹哲水负交通事故的次要责任,原告 两被告赔偿原告因此所造成损失16883.33元的95﹪即16039.16元,原告黄美珠自己承担所造成损失的5﹪即844.17元。宣判后,案件当事人均未在法定上诉期限内 ...
//www.110.com/ziliao/article-152715.html -
了解详情
机关在勘察现场时,因现场遭到严重破坏,无法认定事故发生的基本过程,无法认定事故责任。 原告郭某的法定代理人根据《道路交通安全法实施条例》第92条第2款的规定:当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的,承担全部责任,主张由林某承担全部责任。 被告林某辩称:主要是由于小学生郭某横穿马路才造成交通事故,林某 ...
//www.110.com/ziliao/article-152165.html -
了解详情
平平无证驾驶车辆,应当承担事故的部分责任,被告邹某在发生交通事故时既无驾驶执照,驾驶的车辆又无车牌号,应承担事故的主要责任,原告张某作为乘车人 ,这一制度对正确审判案件具有重要意义。 如果一起案子中,有共同享有权利和承担义务的当事人,却由于种种原因没有参加诉讼的,人民法院必须追加。因为,共同享有权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-152001.html -
了解详情
一定责任。 鉴于广东省建行对票据处于最后审查地位,起主要作用,对其重复付款应承担主要责任,黄浦商行在票据初审中有严格审查的义务,对错误付款的后果发生有 付款银行只要以善意且符合规定和正常操作程序进行了付款,则对其错误付款不承担责任。苏北公司引用了最高人民法院《关于审理票据纠纷若干问题的规定》认为,只要 ...
//www.110.com/ziliao/article-148797.html -
了解详情
过错,也应当承担相应的责任。被告苏强驾车左转弯未让直行的车辆先通行,是导致本案交通事故发生的主要原因,存在主要过错,应负事故主要责任;原告驾车 侵权责任的基本理论,改变了交警部门的事故认定结论,重新确认了各方当事人的民事责任,从而使双方当事人的利益得到更为合理的调整。该案的审判不仅展示了以维护受害人 ...
//www.110.com/ziliao/article-146068.html -
了解详情
104条、第192条之规定,判决:原告胡某经济损失132000元,原告自行承担20%损失26400元,由被告某路证券营业部按80%赔偿损失105600元。被告某证券 更换,被告审查不严,导致原告磁卡被更换股票被盗卖,具有过错,应负主要责任。依据股票交易操作程序,在股票交易中,股票交易指令均由客户下达, ...
//www.110.com/ziliao/article-145697.html -
了解详情