原告两次入院治疗已超过抢救期间的范畴,且原告已自支付的医疗费。原告所引用的两个法律条文,规定中国人民保险公司带交通事故逃逸案件中的义务是预付伤者抢救期间的医疗费 哪怕有一项不稳定,患者是不能出院脱离治疗的,所以第二次手术的费用应是伤者继续治疗的费用,不应列入抢救的费用范围。笔者同意后一种观点。三、关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-36519.html -
了解详情
.69元,某保险公司支付郝某国垫付费用10000元。一审判决后,某保险公司不服,提起上诉。二审法院认为,本案二审争议的焦点为某保险公司是否应在商业三者险 问题的解释》第二十七条之规定,对交通事故认定书的证明力应予确认。故本案中某保险公司上诉请求对张某生损失中130618.69元不予理赔,与法有据,予以 ...
//www.110.com/ziliao/article-815563.html -
了解详情
劳动合同,证明原告系某公司职工;4.疾病证明书、出入院记录、医疗费发票,证明原告受伤住院治疗的情况;5。道路交通事故认定书,证明原告在本次交通事故中无责任;6.《 》第四十二条由于第三人的原因造成工伤的,第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的,由工伤保险基金先行支付的规定不符,故本院对被告的该项 ...
//www.110.com/ziliao/article-815300.html -
了解详情
,但认为原告具有同等过错,这些费用是保险公司赔偿的范围,另外,还应当考虑到原告车辆的折旧情况。 被告TP汽车保险股份有限公司桂林中心支公司对证据11 无法再作出损失鉴定,酌情定为2000元。综上所述,原告莫某某在本次交通事故中的损失为:医疗费25443.70元、交通费330元、住院伙食补助费880元、 ...
//www.110.com/ziliao/article-794501.html -
了解详情
部分费用无合法票据,后续治疗费尚未产生,对不合理的部分法院不应支持。另外,其公司在本案中不应承担诉讼费用。 第三人阳光财保南宁支公司在本案审理期间没有 原告的上述损失未超过机动车交通事故责任強制保险的责任限额,应由第三人阳光财保南宁支公司赔偿给原告,但被告已支付给原告的医疗费25386.7元,应予扣咸 ...
//www.110.com/ziliao/article-793563.html -
了解详情
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定,2013年11月7日原告**公司在被告**财产处为其所有的陕E768**牵引车购买一份交强险(保险单号 丹凤县医院证明载明男性因本次交通事故产生住院费224537.94元,保险条款约定保险人按照国家基本保险的标准核定医疗费用的赔偿金额,但被告既未提供证据证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-743751.html -
了解详情
)、护理费4,930元,合计189,287.73元。 庭审中,金x要求将垫付的费用,在本案中一并处理,原告表示同意,本院予以确认。 本院认为, 。 金x已支付的189,287.73元,应予扣除。 依照《中华xx共和国道路交通安全法》机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者 ...
//www.110.com/ziliao/article-723602.html -
了解详情
。 据此,依照《中华xx共和国道路交通安全法》机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足 4000元计12000元,与被告黄xx已支付的85000元相抵,原告侯xx应于本判决生效后十日内还应返还被告黄xx73000元。 四、原告侯xx ...
//www.110.com/ziliao/article-723237.html -
了解详情
150天为6,000元;3、护理费,有票据的单据146天以实际支付的金额为准计13,610元,其余结合原告的伤情,按40元/天计算34天,共计14, 四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的 ...
//www.110.com/ziliao/article-723099.html -
了解详情
。 据此,依照《中华xx共和国道路交通安全法》机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足 4000元计12000元,与被告黄xx已支付的85000元相抵,原告侯xx应于本判决生效后十日内还应返还被告黄xx73000元。 四、原告侯xx ...
//www.110.com/ziliao/article-723088.html -
了解详情