的部分款项6000元后,应实付原告陈某各项赔偿金人民币39479.91元;被告出租汽车公司对上述赔偿金承担连带偿付责任;驳回原告陈某的其他诉讼请求。 一审判决后, 法院判决:不因医保免责。法院认为,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定,参加工伤保险统筹的用人 ...
//www.110.com/ziliao/article-146651.html -
了解详情
原告支付保险赔偿款3万2千多元。 [点评] 原告向被告投保,是一种保险合同关系,系双方当事人真实意思表示,且符合法律规定,属合法、有效的民事行为,应受法律 说明,未明确说明的,该条款不产生效力。本案被告某财保公司上饶分公司不能提供原告投保时的原始材料来加以证明已对原告针对免责条款作了明确说明,故被告拒 ...
//www.110.com/ziliao/article-144895.html -
了解详情
原告支付保险赔偿款3万2千多元。 [点评] 原告向被告投保,是一种保险合同关系,系双方当事人真实意思表示,且符合法律规定,属合法、有效的民事行为,应受法律 说明,未明确说明的,该条款不产生效力。本案被告某财保公司上饶分公司不能提供原告投保时的原始材料来加以证明已对原告针对免责条款作了明确说明,故被告拒 ...
//www.110.com/ziliao/article-144792.html -
了解详情
理赔措施,先后多次往返上海等地,但终因原告认为赔偿标准的适用问题而拒绝向保险公司理赔。原告的伤害结果是虽然是由于交通意外事故造成的,但是被告对此既无过错 三项约定的旅游公司不承担违约责任的情形与现行的法律规定不符,因此,合同中关于约定人身安全的免责条款属格式合同中的“霸王条款”,不能免责,被告应当承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-42741.html -
了解详情
理赔措施,先后多次往返上海等地,但终因原告认为赔偿标准的适用问题而拒绝向保险公司理赔。原告的伤害结果是虽然是由于交通意外事故造成的,但是被告对此既无过错 三项约定的旅游公司不承担违约责任的情形与现行的法律规定不符,因此,合同中关于约定人身安全的免责条款属格式合同中的“霸王条款”,不能免责,被告应当承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-38890.html -
了解详情
海损分摊和不应承担单独海损,该损失应由韩进海运承担,但韩轮船东或其保险人为其自身利益而额外支付的费用除外。山东中粮是货主委托的订舱代理,在整个的 实际过失或私谋造成的除外,对于火灾承运人是免责的。因此,中外运集装箱公司和胜利班轮公司不能拒绝分摊共同海损费用,也不能就共同海损分摊向韩进海运提起索赔;另外 ...
//www.110.com/ziliao/article-38421.html -
了解详情
海损分摊和不应承担单独海损,该损失应由韩进海运承担,但韩轮船东或其保险人为其自身利益而额外支付的费用除外。山东中粮是货主委托的订舱代理,在整个的 实际过失或私谋造成的除外,对于火灾承运人是免责的。因此,中外运集装箱公司和胜利班轮公司不能拒绝分摊共同海损费用,也不能就共同海损分摊向韩进海运提起索赔;另外 ...
//www.110.com/ziliao/article-37590.html -
了解详情
赔的主张无充分有效的证据证实,故不予采信。州保险公司应根据交警部门作出的责任认定对该交通事故造成的损失按责赔偿。陆发维关于伤者的请求赔偿数额23961元超出了 》(1996年7月发布)第23条的规定,该行为不能作为上诉人拒赔的理由。同时州保险公司也不能提供陆发维有隐瞒事实、伪造单证进行欺诈的有效证据。 ...
//www.110.com/ziliao/article-34486.html -
了解详情
家属说该案不属于赔付范围,并于5月15日出具了拒赔通知书。 死者家属不能接受保险公司的拒赔理由,向贵州省遵义市汇川区人民法院提起诉讼,提出蒲元朝的死亡属于 合同法》第三十九条的有关规定,被告提供的商业险条款中的免责条款和限制性条款对被保险人或投保人不产生效力。 而且,原告诉称,蒲元朝在该次交通事故中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-34438.html -
了解详情
家属说该案不属于赔付范围,并于5月15日出具了拒赔通知书。 死者家属不能接受保险公司的拒赔理由,向贵州省遵义市汇川区人民法院提起诉讼,提出蒲元朝的死亡属于 合同法》第三十九条的有关规定,被告提供的商业险条款中的免责条款和限制性条款对被保险人或投保人不产生效力。 而且,原告诉称,蒲元朝在该次交通事故中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-34416.html -
了解详情