上班,月工资1500元。5、原告于2001年5月在中国平安保险公司投保了人身保险,部分医疗费已从保险公司获得了理赔。二、本案焦点:1、原告已退休,是否还 获得平安保险的部分理赔,是否与交强险理赔相冲突?三、浦东法院支持情况:1、医疗费。虽然原告从平安保险公司获得了人身伤害保险部分医疗费理赔款,因该保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-382334.html -
了解详情
基本案情 2017年8月10日被告雄峰公司为其车辆号投保车上人员责任险(司机),保险期间为2017年8月10日零时起至2018年8月9日 05元、交通费为300元,共计154158.93元,以上损失由()车辆的保险公司在交强险和商业三者限额内(按70%责任)赔偿原告128818.08元,剩余25340 ...
//www.110.com/ziliao/article-897689.html -
了解详情
雇用的晚班司机,车辆挂靠在长沙市千禧出租车有限公司,车辆在阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司投保了交强险和商业三者险。【代理经过】一、聚焦案件争议点(一)侵权 律师的积极沟通下,原告与三名被告在法院调解结案,先由保险公司在交强险和商业险限额内给付保险金,剩余部分由实际侵权人进行赔偿,雇主承担连带赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-544486.html -
了解详情
我们举示的调解书来看,王XX的赔偿金已经由相关的责任方及第三者责任险的保险公司在交强险和商业险范围内承担并赔偿。因此,原告33万的诉求缺乏事实基础,也没有 关系与承揽合同关系的区别甚大,如此区分,说明了原告知道两者有不同的法律后果,投保时故意隐瞒该重要信息。 四、本案涉及到案外第三人的利益,应当追加第 ...
//www.110.com/ziliao/article-476807.html -
了解详情
》属于全国人大制定的法律范畴而《机动车交通事故责任强制保险条例》属于国务院制定行政法规,两者针对关于保险公司在交强险范围内免责事由的规定相冲突,根据《立法法》 义务是基于本案被告在原告处投保交强险且案外人马中勇因交通事故受到损害的事实与法律的强制性规定。 其次,在马中勇诉原告平安保险一案中,作为被告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-291715.html -
了解详情
。交警部门认定,被告李某承担事故的全部责任,原告姜某对该事故不负责任。该车在保险公司投保交强险。原告要求被告李某赔偿各项费用231318.96元,保险公司 原因,故应承担次要责任。原告姜某主张支付给吊车车主施救费1400元,并提供某公司开具的施救费一张为证。原告提供的上述证据未证明与本案交通事故有关联 ...
//www.110.com/ziliao/article-257773.html -
了解详情
。交警部门认定,被告李某承担事故的全部责任,原告姜某对该事故不负责任。该车在保险公司投保交强险。原告要求被告李某赔偿各项费用231318.96元,保险公司 原因,故应承担次要责任。原告姜某主张支付给吊车车主施救费1400元,并提供某公司开具的施救费一张为证。原告提供的上述证据未证明与本案交通事故有关联 ...
//www.110.com/ziliao/article-257166.html -
了解详情
。交警部门认定,被告李某承担事故的全部责任,原告姜某对该事故不负责任。该车在保险公司投保交强险。原告要求被告李某赔偿各项费用231318.96元,保险公司 原因,故应承担次要责任。原告姜某主张支付给吊车车主施救费1400元,并提供某公司开具的施救费一张为证。原告提供的上述证据未证明与本案交通事故有关联 ...
//www.110.com/ziliao/article-256809.html -
了解详情
下的临时身份。判定是否属于“第三者”应以发生交通事故时这一特定时间是否处于投保车辆之上为依据,在车上为“车上人员”,在车下应为“第三者”。“第三者”与“车上 张女士并不在车上,其应当属于第三者身份。保险公司作为保险人,应当在交强险保险限额内赔偿损失。法院最终判决保险公司赔偿张女士各项损失计11万余元。 ...
//www.110.com/ziliao/article-658890.html -
了解详情
道路交通事故认定书,认涉案货车在某保险公司投保交强险和保险限额为100万的商业险并投保不计免赔险,事故发生在保险期间内。单某奎的家属李某某 赔偿原告李某某、单某友等因交通事故造成的各项损失共计114870.65元,在商业险责任限额内赔偿原告李某某、单某友等因交通事故造成的各项损失共计60209.84元 ...
//www.110.com/ziliao/article-954067.html -
了解详情