公司没有任何法律纠纷的声明 -案例分析搜索

企业商业秘密如何定密和划分秘密等级

企业商业秘密如何定密和划分秘密等级【声明:本文为原创文章。谢绝任何形式转载和摘编。侵权必究】本文系北京唐青林律师对《上海DC塑料科技有限公司等与PLWJHT（上海）有限公司侵害商业秘密纠纷上诉案》的点评摘要。更多有关商业秘密领域的法律解读和案例评析，请参见中国法制出版社出版的《商业秘密 ...

//www.110.com/ziliao/article-503064.html -了解详情

高某某诉富叶公司在寻呼服务期内提前停机赔偿案

是原告所受的直接损失，对原告要求被告赔偿因交涉纠纷而引起的损失，因无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十申请撤销、变更的问题，而是在发现问题后通过一定程序自行更改并公示的问题，更改后的规则没有溯及力。如认为属重大误解，则一旦申请撤销变更，则溯及其制定时， ...

//www.110.com/ziliao/article-44764.html -了解详情

高某某诉富叶公司在寻呼服务期内提前停机赔偿案

是原告所受的直接损失，对原告要求被告赔偿因交涉纠纷而引起的损失，因无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十申请撤销、变更的问题，而是在发现问题后通过一定程序自行更改并公示的问题，更改后的规则没有溯及力。如认为属重大误解，则一旦申请撤销变更，则溯及其制定时， ...

//www.110.com/ziliao/article-40880.html -了解详情

北京市第二中级人民法院判决书

小南，经理。上诉人齐鲁电子音像出版社（以下简称齐鲁音像社）因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2007）东民初字第5129号民事判决，向本院提起上诉上诉理由是：齐鲁音像社与桂林鸿瑞公司、美廉美公司、和平新城超市之间没有任何合同、委托、加工生产和发行销售的关系。2006年3月，齐鲁音像社 ...

//www.110.com/ziliao/article-27173.html -了解详情

一件专利维权案件

，地域跨度大（购买日期为2006年7月12日，出售单位为北京眼镜城有限责任公司，价款120元，邮寄费20元）。 9、代理费收据（12000元）。证明原告为行政机关作出，而是国家知识产权局下属的一个中介服务机构作出的，报告第4页免责声明中明确“检索结果仅供参考，不作为任何法律依据”，且检索报告也未提供 ...

//www.110.com/ziliao/article-27132.html -了解详情

保证期间和保证合同的诉讼时效如何区分？

【案情】2014年11月7日，原告某银行与被告某公司签订了《流动资金借款合同》，约定：借款金额为280万元，借款期限1年，自2014年11月7 消灭。在诉讼时效期间内，权利人行使了权利，在于维持原有的法律关系，使原有的法律关系得以继续存续。声明本文所供图文版权归原作者所有，仅代表作者观点，不代表 ...

//www.110.com/ziliao/article-892378.html -了解详情

黄静告反水律师名誉侵权案一审败诉

时报》、新浪网、搜狐网、网易网等媒体头版或者首页上刊登经原告认可内容的道歉声明；并赔偿精神损失100万元。同时还要求对包诚和浩光律所分别给予停业整顿六个月。但我从来没有侵犯过黄静的名誉权。浩光律所表示：崔电博为黄静提供法律服务时是在包诚律所，卷宗也保存在该律所。与该所没有任何关系包诚律所对此做了 ...

//www.110.com/ziliao/article-326751.html -了解详情

某品牌馅料产品质量纠纷（六）

价格标准不合法。原告是以其单方面声明的价格表中之价格为计算标准，既没有物价部门的认定，也没有行业协会的证实。以这样的价格标准作为计算损害赔偿显然是不的法定义务，主观上不错在过错；其行为符合法律对守法、诚信经营的要求，符合现代商业惯例，在本案中不应承担任何责任。以上代理意见仅供合议庭参考。四川春雷 ...

//www.110.com/ziliao/article-60164.html -了解详情

中华人民共和国环境保护法

规定，防止污染环境。第三十四条任何单位不得将产生严重污染的生产设备转移给没有污染防治能力的单位使用。第五章法律责任第三十五条违反本法规定危害的，有责任排除危害，并对直接受到损害的单位或者个人赔偿损失。赔偿责任和赔偿金额的纠纷，可以根据当事人的请求，有环境保护行政主管部门或者其他依照法律 ...

//www.110.com/ziliao/article-314214.html -了解详情

晾衣绳刮掉行人六颗门牙举证责任谁负

案情： 2001年11月20日晚8时许，家住吉林省吉林市昌邑区鸿博花园的吉林化学工业公司重型机器厂退休工人池某明骑自行车回家，途经张小刚、张小强二人外伤后没有来我店交涉和声明；派出所民警也没有来我店了解调查情况；上诉人根本没有找过我店研究赔偿问题。一审法院驳回起诉合理，适用法律正确，要求维持原判决。 ...

//www.110.com/ziliao/article-44302.html -了解详情