,造成贾某死亡,车辆损坏的交通事故。该事故经县交警大队认定二人均负事故的同等责任。贾某之亲属六原告诉至法院,要求保险公司、司机潘某、车主 ,合议庭认为:被抚养人生活费应作为独立的赔偿金计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金之名下。该项赔偿额是被抚养人生活费加上残疾赔偿金或者死亡赔偿金。被抚养人生活费应明确存在。 ...
//www.110.com/ziliao/article-210504.html -
了解详情
煤场处,中午12时许,被告电化高科公司一辆无人看管正在充电的推土机自行倒退,将原告所有的赣HD1166轿车碾压损坏,经景德镇兴瓷司法鉴定中心评估 ,判决如下:原告董绍皇的车辆损失计币112942元、鉴定费3600元,合计币116542元,被告江西电化高科有限责任公司赔偿原告损失30%,即计币34962 ...
//www.110.com/ziliao/article-184534.html -
了解详情
李庆安及三轮摩托车上乘员王明营、毛文成、侯绪敬受伤,三车不同程度损坏。通许县公安交通警察大队(2009)第101号交通事故责任书认定被告娄虎负此 来讲,汽车连环追尾造成受害人受伤,是由交通事故的每个肇事车辆共同侵权造成的,因此应当共同承担赔偿责任,而保险公司应替代肇事车主先行向受害人在限额内承担赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-178940.html -
了解详情
责任应由其第一顺序继承人在继承其遗产范围内承担。 观点二:公路损坏赔偿,其收费标准有皖价费[2000]371号文件为依据。该文件《关于公路 歙县支公司,而低速货车实际所有人汪某第一顺序继承人、登记所有人歙县平安车辆服务有限公司,中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司黄山营销服务部)赔付原告(歙县公路 ...
//www.110.com/ziliao/article-170581.html -
了解详情
,必须是因产品存在的缺陷造成人身或财产损害。事实已经证明,发生事故的车辆不存在产品质量问题,也就是说不存在产品缺陷,因此谈不上因产品缺陷造成损害。原告 事实根据和法律依据。据此判决: 驳回原告陈某某、林某甲要求被告三菱公司赔偿损失人民币50万元的诉讼请求。 案件受理费10010元,由原告陈某某、林某 ...
//www.110.com/ziliao/article-45251.html -
了解详情
,必须是因产品存在的缺陷造成人身或财产损害。事实已经证明,发生事故的车辆不存在产品质量问题,也就是说不存在产品缺陷,因此谈不上因产品缺陷造成损害。原告 事实根据和法律依据。据此判决: 驳回原告陈某某、林某甲要求被告三菱公司赔偿损失人民币50万元的诉讼请求。 案件受理费10010元,由原告陈某某、林某 ...
//www.110.com/ziliao/article-41278.html -
了解详情
路口时,与路西侧广告牌相撞,车辆损坏严重。华先生雇大陆汽车俱乐部救援车将事故车辆拖到了修理厂,紧接着向交通队报案并向保险公司报告出险。根据驾驶员华先生 保险期限内出险,修车花费3.5万元、支付拖车费500元,经济损失得不到赔偿,完全是保险公司毁约造成的,保险公司必须履行保险合同的约定。 法院:保险公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-34927.html -
了解详情
由公司先垫付施救费、差旅费5152.20元。后承修单位、保险公司、某公司三方确定:汽车为部分损坏,部分修理,修理费初步定为22.5万元(含配件18万元) 公司对扩大损失的7万元应自己承担。至于另外22.5万元的出险车辆修理费,保险公司按比例应赔偿其中的一半;修理费的另一半的处理,应根据造成保险合同部分 ...
//www.110.com/ziliao/article-34872.html -
了解详情
不慎发生翻车,车辆遭到严重损坏,几乎报废,李某也身受重伤。得知事故后,张某向保险公司提出了索赔,认为该车的事故属于保险责任,保险公司应当赔偿。保险公司认为 之后,张某是否具有保险利益,不能一概而论,要视具体情况而定。第一,保险车辆因意外事故或李某的原因损毁,这种情况下,张某的抵押权随之消灭,这种情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-34600.html -
了解详情
不慎驶入路边深沟,导致车辆损坏。为此,徐先生花费了53000余元的修车费,因为“车是我的,实际损失是我的”,徐先生向保险公司提出索赔。 让他没有 条,“被保险人不履行本条款第二十三条至第二十八条规定的义务,保险人有权拒绝赔偿或自书面通知之日起解除保险合同。” 保险出现“真空地带” 在法庭上,原、被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-34442.html -
了解详情