，但未实际使用借款，且以后偿还借款也非我俩所为，故该合同以合法形式掩盖非法目的，是无效合同，请求二审法院撤销一审判决，判我俩不承担民事责任。广西区 的抵押担保行为只是对主合同-借款合同的担保，抵押担保合同是从合同，渔管会是基于从合同而承担责任，故其不能成为第一责任人。2、关于抵押船舶未经登记的效力问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-37380.html -了解详情
原判适用法律正确，但关于保险合同无效的认定有误。判决：撤销原判；确认合同有效；维持原判第二项。「评析」一、提单责任险纠纷案件的法律适用问题。《中华人民共和国 原则，提单项下海上保险事故的法律责任理应由《海商法》调整。原判依据《海商法》对本案作出判决，适用法律正确。二、保险合同的要约和承诺问题。投保书是 ...
//www.110.com/ziliao/article-37331.html -了解详情
提供担保，我厂依法也不应承担担保责任。因此，该借款担保合同应为无效合同，请求二审法院改判我厂不对许跃进的借款承担担保连带清偿责任。巷东信用社上诉称： 双方当事人真实意思表示，并不违反国家法律、法规，应当认定为有效合同。另一种意见则认为，根据我国《商业银行法》第7条关于“商业银行开展信贷业务，应当严格 ...
//www.110.com/ziliao/article-36988.html -了解详情
公司、中创公司、联营公司三方违约所致，应由三方承担全部责任。出租车公司要求终止合同的履行、支付管理费和赔偿违约损失的诉讼请求应予支持。一审认定本案三方合同无效 主管部门收取管理费，故其与中创公司和城建公司的联营不符合联营合同的法律特征，该合同关于出租车公司不出资联营体的条款应为无效。三家拟组成的联营体 ...
//www.110.com/ziliao/article-36830.html -了解详情
万元为止。保证金可折抵承包金。5.每年承包费的交付时间为本合同的审批机关批准之日一次付清。关于违约责任，双方约定：如服务公司无端干预荣峰公司正常 发包主体资格、并约定服务公司收取固定承包金，违反最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的相关规定，属于无效合同。（二）荣峰公司欠交的170 ...
//www.110.com/ziliao/article-36593.html -了解详情
中级人民法院裁定：中国银行大连国际信托咨询公司、鞍山市全钢家俱厂签订的抵押借款合同的抵押条款无效，此债权按无抵押债权受偿。中国工商银行长甸支行、 情况下，鞍山市中级人民法院裁定该债权可按无担保债权申报，有悖于法律。二是无效担保的法律责任问题。本案中有鞍山市电子工业局、鞍山广播电视集团公司为破产企业借款 ...
//www.110.com/ziliao/article-36429.html -了解详情
又已歇业，故该项债务应由经营部履行。天成分店因非法出借银行帐户，应与借用人对此无效合同的法律后果承担连带责任，其债务由开办单位市支行承担清理责任， 民事责任”。同时，对清理整顿公司这一特定期间中被撤并公司的债权债务清理，国务院国发〔1990〕68号《关于在清理整顿公司中被撤并公司债权债务清理问题的通知 ...
//www.110.com/ziliao/article-36419.html -了解详情
责任。二审法院认定，在钢铁公司以贷还贷归还的236万元旧贷款也系电业公司担保，根据《最高人民法院关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第39条第2款“新贷与旧 的规定，认定后一借款合同无效没有法律依据。（二）保证人应当如何承担责任在认定这种新贷还旧贷的行为有效的前提下，由于前一个借款合同的欠款已经由新贷出 ...
//www.110.com/ziliao/article-36380.html -了解详情
审核即放贷的行为违反了行政法规的强制性规定，根据《合同法》中“违反法律，行政法规的强制性规定的合同为无效合同”的条款，信用社与甲公司签订的借款合同无效。第二种意见认为，该借款合同有效。理由在于：《金融违法行为处罚办法》第十六条是关于禁止金融机构违规放贷的规定，目的是 ...
//www.110.com/ziliao/article-36057.html -了解详情
承揽关系。而要区分雇佣关系和承揽关系，我们国家目前还没有明确的法律规定。在理论上区别雇佣关系和承揽关系的通说是：雇佣关系是以直接提供劳务为目的，承揽关系以 存在瑕疵。现在，虽然双方均未主张该承揽合同无效或撤销，但不能免除被告在订立合同时的缔约过失责任。同理，汪某作为合同的一方，明知自己无拆房资质，而 ...
//www.110.com/ziliao/article-36040.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务