刑事案件侦查期间 -案例分析搜索

受贿罪免于刑事处罚

xxx担任某村支部书记期间，被人实名举报受贿。经公安侦查，XXX利用村镇计划生育管理、村镇规划管理等职务之便，分多次收取他人所送现金27800元，钱。但是在当时的刑法领域（现在贪污受贿类案件关于数额的规定有所变化）累计金额早已达到定罪的标准了，故xxx被刑事拘留。了解基本案情后，我建议家属及时的退 ...

//www.110.com/ziliao/article-650907.html -了解详情

侦查阶段无罪辩护成功案例

法医鉴定为轻伤二级。2014年6月25日杨某因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，7月8日被检察院批准逮捕。7月10日嫌疑人亲属委托王律师担任辩护人 8月案件被公安机关移送审查起诉，因律师提出质疑，案件被两次退回补充侦查，最终检察院对嫌疑人作出不起诉决定。（本案涉及当事人信息，故案例中地名及当事人姓名均 ...

//www.110.com/ziliao/article-647326.html -了解详情

刑事辩护

月9日被沈丘县公安局抓获，因涉嫌故意伤害犯罪于2012年10月10日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2012年11月14日被沈丘县人民检察院批准逮捕，同年寻衅滋事罪。辩护人马超云的辩护意见：李某甲对于故意伤害案件的发生存在过错；赵银伟在服刑期间坦白了殴打李某甲一事，应认定为自首。被告人赵 ...

//www.110.com/ziliao/article-614393.html -了解详情

秦淮区刑案优秀辩护判例指导缓刑取保经典律师分析

候审、判处缓刑庄荣华律师指导分析真实案情：本案系一起标准常见的开设赌场罪刑事案件，被告人系成年人，依照法律规定已经构成本案的刑事犯罪活动，同时系本案的在公安机关阶段：成功办理取保候审在第二阶段成功与检察机关沟通，本案在公安侦查阶段一共到案两位嫌疑人，最终检察院审查起诉之时通过综合考虑各方面因素 ...

//www.110.com/ziliao/article-596957.html -了解详情

栖霞区办理不予起诉成功辩护案例-故意伤害罪

指导案情介绍：当事人因故意伤害案被栖霞司法机关以刑事案件追求责任，其家属迅速联系委托南京知名刑事辩护律师庄荣华，全程代理辩护，通过律师会见以及与承办：男，出生日期1984年，住址：江苏南京市栖霞区，个体。我局正在侦查故意伤害案，因犯罪嫌疑人可能判处有限徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性 ...

//www.110.com/ziliao/article-573015.html -了解详情

北京、上海、广州知识产权法院审结的典型案例

以打开音乐之门为名义举办了一系列演出活动。钱程系北京音乐厅原总经理，其在任职期间申请注册了打开音乐之门文字商标。离职后，钱程以北京音乐厅未经许可，将打开年3月20日，公安机关侦破了陈凯、鲁秋敏销售假冒上述注册商标商品的刑事案件，并于次日要求勃贝雷有限公司协助对涉案假冒商品进行了辨认。2012年8月 ...

//www.110.com/ziliao/article-571145.html -了解详情

开设赌场罪成功取保、辩护缓刑

候审、判处缓刑庄荣华律师指导分析真实案情：本案系一起标准常见的开设赌场罪刑事案件，被告人系成年人，依照法律规定已经构成本案的刑事犯罪活动，同时系本案的在公安机关阶段：成功办理取保候审在第二阶段成功与检察机关沟通，本案在公安侦查阶段一共到案两位嫌疑人，最终检察院审查起诉之时通过综合考虑各方面因素 ...

//www.110.com/ziliao/article-566244.html -了解详情

精神病人伤人需要进行赔偿

女士的伤势又比较严重，不仅头部多处受伤，而且有好几条肋骨骨折。在案件审理期间，检察机关向河北区人民法院申请对吴某强制医疗。法院作出医疗决定书，决定对。说法答疑律师胡天涛表示当今社会，精神病患者伤人案件时有发生，因案发时精神病患者无刑事责任能力，不能作为刑事案件处理，最多被强制治疗。而作为被害人只能 ...

//www.110.com/ziliao/article-542244.html -了解详情

全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表法

意见应当明确具体，注重反映实际情况和问题。第三章代表在本级人民代表大会闭会期间的活动第十九条县级以上的各级人民代表大会常务委员会组织本级人民代表大会代表开展常务委员会或者乡、民族乡、镇的人民代表大会报告：（一）因刑事案件被羁押正在受侦查、起诉、审判的；（二）被依法判处管制、拘役或者有期徒刑而 ...

//www.110.com/ziliao/article-522477.html -了解详情

商业秘密必须符合实用性和价值性条件

过任何交易，故该信息不具有实用性、价值性；上诉人吴某在被上诉人单位工作期间，被上诉人没有与上诉人吴某签订保密协议等。上海市第一中级人民法院经审理后认为该案从公安立案侦查到检察院起诉至法院历经一年多的时间，现在法院审理又面临截然相反的两个鉴定结论在“打架”。把如此棘手的一个知识产权刑事案件交给从未有 ...

//www.110.com/ziliao/article-380997.html -了解详情