交通话费。请求判令被告补交所欠的通话费及滞纳金8055。87元。被告答辩并反诉称:我当初向原告交纳了6000多元的入网费,以我的名义从原告处申请开通 原告电讯公司交纳移动电话通话费及滞纳金共8055。97元。二、驳回被告洪分明的反诉请求。一审宣判后,被告洪分明不服,提起上诉称:被上诉人电讯公司在用户未 ...
//www.110.com/ziliao/article-36492.html -
了解详情
某鑫、陈某辉不是秦某贤的继承人。孙某涛合法购房的事实仍然存在。 孙某涛提出反诉请求:判决恢复孙某涛一号房屋的房屋登记,为孙某涛签发房屋所有权证。事实与理由: 某涛补交。综上,不同意陈某鑫、陈某辉的诉讼请求。姜某翰同意孙某涛的反诉请求。 姜某荣辩称,一号房屋是秦某贤的个人遗产,尊重法院的判决。 孙某芝、 ...
//www.110.com/ziliao/article-957387.html -
了解详情
由限制行为能力人承担。其他费用均不认可。不认可有好处费。 赵某亮向本院提出反诉请求:1.请求法院确认陈某君与赵某亮于2007年10月18日签订的《 及好处费30000元; 四、驳回陈某君的其他诉讼请求; 五、驳回赵某亮的其他反诉请求。 靳双权点评 合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还 ...
//www.110.com/ziliao/article-955718.html -
了解详情
房屋补偿。林某莹母亲健在,父亲遗产均为母亲所有,其并未继承父亲遗产。赵某宏反诉所称婚姻关系存续期间及离婚之后与多名女性交往,并有一非婚生子纯属恶意编造的 之日起十日内向林某莹支付300万元以及相应逾期支付利息; 二、驳回赵某宏的反诉请求。 靳双权点评 本案中,林某莹与赵某宏于2019年10月16日签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-955273.html -
了解详情
第一间、第二间正房,并将上述房屋交付给赵某君; 三、驳回张某的反诉请求。 点评 本案的争议焦点有二,第一、离婚协议书是否真实有效;第二、赵某 约定抚养子女、居住使用涉案房屋,张某从未就该协议提出异议,直至此次庭审才提出反诉要求分割涉案房屋; 3、从离婚协议书的作用及效力来看,离婚协议书作为双方协议离婚 ...
//www.110.com/ziliao/article-952246.html -
了解详情
赵女士居住和使用。原被告离婚已经九年,不具备共同居住的条件。 周先生向本院提出反诉请求:判令赵女士分担共同债务6.7万元。事实和理由:周先生与赵女士于 居住使用,客厅厨房卫生间双方共用。 对于周先生要求赵女士分担共同债务6.7万元的反诉请求,周先生主张的债务均系其父亲周先生给赵女士、赵女士母亲、周先生 ...
//www.110.com/ziliao/article-952176.html -
了解详情
林、张某易赔偿因违反《协议书》给张某亮造成的经济损失8715468元;判决如下:一、被告(反诉原告)李某林、张某易于本判决生效后十日内向原告(反诉被告)张某 、驳回原告(反诉被告)张某亮其他诉讼请求;四;驳回被告(反诉原告)李某林、张某易其他反诉请求。判决作出后,张某易、李某林不服一审判决,提出上诉。 ...
//www.110.com/ziliao/article-945843.html -
了解详情
、电费等均由被告支付。被告与原告实际属于借名买房关系,被告是实际购房人。 被告反诉称:2003年6月13日,被告出资购买涉案房屋,并支付了全部首付、住宅 。被告居住涉案房屋至今。涉案房屋的贷款已于2013年7月7日结清。 裁判结果 一、驳回原告(反诉被告)张三的全部诉讼请求; 二、驳回被告(反诉原告) ...
//www.110.com/ziliao/article-933312.html -
了解详情
、电费等均由被告支付。被告与原告实际属于借名买房关系,被告是实际购房人。 被告反诉称:2003年6月13日,被告出资购买涉案房屋,并支付了全部首付、住宅 。被告居住涉案房屋至今。涉案房屋的贷款已于2013年7月7日结清。 裁判结果 一、驳回原告(反诉被告)张三的全部诉讼请求; 二、驳回被告(反诉原告) ...
//www.110.com/ziliao/article-922146.html -
了解详情
就此亦无解除权。且被告已将2号房屋、1号房屋出售。 被告向本院提出反诉请求:原告给付被告违约金206415.36元。原告于1月28日向被告交付房屋,根据 履行,原告据此主张解除合同,亦难以支持。就原告全部诉讼请求,不予支持。 就被告反诉请求,考虑到双方未约定办证时间,且自交房之日起360日内,被告确已 ...
//www.110.com/ziliao/article-916482.html -
了解详情