于2012年1月将潘某及保险公司告上法院,法院经审理认为,此次交通事故系机动车与行人之间发生,机动车一方虽没有过错,但根据相关法律规定,对于陈某的各项经济 合同约定的按责赔偿条款免除了保险公司对保险事故发生后造成的损失依法应当承担的赔偿保险金的责任,属于无效条款。遂判决由保险公司赔偿潘某2.8万余元。 ...
//www.110.com/ziliao/article-832919.html -
了解详情
胡士诉被告周某、陈某、某物流有限公司、某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,判决某保险股份有限公司赔偿五原告各项损失417985.16元。 法院经 某是肇事车的实际车主,被告周某系其聘请的司机,该车挂靠于某物流有限公司。肇事车在被告某财产保险股份有限公司分别投保了机动车交通事故强制险和不计 ...
//www.110.com/ziliao/article-730706.html -
了解详情
误工费能否获得支持?2013年7月23日,江西省赣州市赣县人民法院审结这起较为特殊的交通事故责任纠纷案,法院一审认定原告伤者赖红秀虽已过退休年龄,但其并未完全 公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险。治疗终结后,赖红秀多次就住院费用、残疾赔偿金等赔偿费用与肇事司机周春山、肇事车主吉水县某汽车运输 ...
//www.110.com/ziliao/article-479631.html -
了解详情
。老张向电缆归属公司索赔10万元损失。 被告公司认为,自己也是交通事故的受害者之一,不应承担本案的赔偿责任。公司依法设置电缆,符合安全规范,没有法定义务去设置限高 ,本案的受害者老张还在医院接受治疗,刮落电缆的安徽籍货车车主和驾驶员仍查无下落,老张的家庭因为这场事故而陷入困境。 戴建平说,本案依据的是 ...
//www.110.com/ziliao/article-261015.html -
了解详情
在合同期间内的一天,原告从公司骑自行车下班至回家途中,被小客车撞伤。事故发生后,交警部门作出交通事故认定:确定肇事司机胡某承担事故主要责任,谭某承担 ,共花费医疗费 89265.5元。后因原告与肇事司机胡某、车主张某等就赔偿事宜达不成一致意见。谭某以道路交通事故人身损害赔偿纠纷诉至法院。法院作出判决: ...
//www.110.com/ziliao/article-243553.html -
了解详情
圻因爆震伤经医院抢救无效而死亡。交通管理部门经现场勘查后认定,此次事故不属于交通事故。事故发生后,为查明玻璃爆破的原因,被告三菱公司将破碎的玻璃运 ,经送医院抢救无效死亡。经查该起事故不属于道路交通事故。” 被上诉人三菱公司得知事故消息派员到福州市,在得到车主莆田车购办的许可后,指令由其设在福州市的迅 ...
//www.110.com/ziliao/article-45251.html -
了解详情
圻因爆震伤经医院抢救无效而死亡。交通管理部门经现场勘查后认定,此次事故不属于交通事故。事故发生后,为查明玻璃爆破的原因,被告三菱公司将破碎的玻璃运 ,经送医院抢救无效死亡。经查该起事故不属于道路交通事故。” 被上诉人三菱公司得知事故消息派员到福州市,在得到车主莆田车购办的许可后,指令由其设在福州市的迅 ...
//www.110.com/ziliao/article-41278.html -
了解详情
十级伤残。因相关路段无监控,警方无法查清事故双方遵守交通规则的情况,所以未对双方责任进行划分。车祸发生时,张某的私家车在某保险公司投保了交强险及100 保险公司在交强险范围内赔偿相关费用;网约车平台公司和擅自打开车门的乘客都要进行相应的赔偿。法院认为,司机是接受网约车平台指派,履行平台与乘客的客运合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-628229.html -
了解详情
、第三者责任险及不计免赔险。2012年3月5日,司机林XXXX驾驶该车在涉县涉林线合漳村发生单方交通事故,导致车辆损坏及三者路产损失。事故发生 外第三人林XXXX受伤住院及路旁部分道路损坏和车辆损坏的道路交通事故。经认定,林XXXX负此次事故的全部责任。事故发生后,经安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-514817.html -
了解详情
简介:2009年在西安长安区世纪大道发生一起交通事故,交通事故认定书认为肇事司机王某全部责任,受害方张某无责。经查明,司机王某是为朋友吴某义务帮工来 意见,随后受害方张某起诉至西安市长安区人民法院。 在一审过程中,受害方和肇事司机以及车主奇某均委托了代理人(律师)参与诉讼,但是被帮工人吴某只身一人应诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-499006.html -
了解详情