说深圳中院对该案的判决是十分慎重的。 本案的争议焦点主要集中在对与IP公司签订转让协议的台湾唯冠法务部处长麦世洪出具的授权书上,该授权书既有唯冠 一是苹果公司并未直接和唯冠发生关系,IP公司从唯冠公司获得的也只是一种合同权益,所以苹果公司作为原告起诉唯冠,本身存在障碍;其次是苹果公司的诉讼请求缺乏法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-277387.html -
了解详情
权,将给企业造成严重的损害。实践中,不少企业不懂得运用保全措施维护自身权益,这样的法律风险较保全措施运用不当的法律风险更为严重。甚至有些企业明知债务人有 后续事项进行协商,达成解决方案。如果是事后协商解除合同,必须将有关条件谈妥后才签署解除合同协议,此时合同一定不能有待定条款出现。否则产生的各种不规范 ...
//www.110.com/ziliao/article-265868.html -
了解详情
原告转让款4 7万元,并非法扣留他人支付的股权转让款46.157万元。为维护原告合法权益,特诉求法院依法判决继续履行原告与被告济南H公司及X村委会三方 进行工商登记,该入股款5万元实为某某禄在公司的债权,现该转让协议无效,因无效合同所取得的财产,被告(反诉原告)济南H公司理应返还给其继承人即原告(反诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-250493.html -
了解详情
刘得意应确保该车来源正当合法。2005年6月30日,廖玉华又与叶涛签订汽车转让协议。合同约定,叶涛支付购车款3.2万元给廖玉华,廖玉华将该车转让给叶 了两种制度,而其在价值理念、功能分析上是一致的,都是致力于保护善意受让人的权益,维护交易安全,那么就应当赋予买受人选择的权利,如果买受人认为适用哪种制度 ...
//www.110.com/ziliao/article-241193.html -
了解详情
刘得意应确保该车来源正当合法。2005年6月30日,廖玉华又与叶涛签订汽车转让协议。合同约定,叶涛支付购车款3.2万元给廖玉华,廖玉华将该车转让给叶 了两种制度,而其在价值理念、功能分析上是一致的,都是致力于保护善意受让人的权益,维护交易安全,那么就应当赋予买受人选择的权利,如果买受人认为适用哪种制度 ...
//www.110.com/ziliao/article-213594.html -
了解详情
归还协议,约定双方于2000年2月10日签订的房屋转让协议作废,乙方(李隆忠)将原甲方(吴明秀)的房屋产权证归还甲方,甲方同意退还乙方房屋折旧 发(1993)37号《全国民事审判工作座谈会议纪要》规定:审理房地产案件,应尊重合同双方当事人的意思表示。只要双方当事人的约定不违反法律政策,不损害国家利益, ...
//www.110.com/ziliao/article-163410.html -
了解详情
,未办理物权登记手续的,不影响合同的效力。 在本案中,原告李祥德虽然与南阳市独山轧钢厂签订了涉案土地使用权转让协议,但由于其一直未办理土地使用权过户 必须是公民、法人或者其他组织;其次,原告必须是认为具体行政行为侵犯了自己合法权益的公民、法人或者其他组织,即原告必须是和行政机关的具体行政行为有直接利害 ...
//www.110.com/ziliao/article-163104.html -
了解详情
具有政府指令性划转国有资产的性质。金融资产管理公司与国有商业银行就政策性金融资产转让协议发生纠纷起诉到人民法院的,人民法院不予受理。该答复明确认定了不良资产剥离的 损害事实存在。原债权人银行对二次受让人没有损害事实存在。二次受让人的合法权益应是这笔债权本身,且这笔债权本身在原债权人银行就是依法收不回的 ...
//www.110.com/ziliao/article-61360.html -
了解详情
在实施技术转让合同中对造成的专利侵权主观上并无共同故意,不构成共同侵权,故将通用公司改列为本案第三人。通用公司与无锡锅炉厂签订的技术转让协议,因内容 。但《技术合同法》第四十二条明确规定,受让方按照合同约定实施专利、使用非专利技术引起侵害他人合法权益的,由转让方承担责任。因此侵权责任应由通用公司承担。 ...
//www.110.com/ziliao/article-57076.html -
了解详情
情况下,除非当事人的民商事行为侵害了国家利益、社会公共利益或第三人的合法权益,否则,法院不应干预当事人自愿行使诉讼权利。根据我国民事诉讼法的规定,当事人向 向富华公司返还土地款,均超出了当事人的诉讼请求。 二、《土地转让合同》与《联合协议》的法律关系民事法律关系是当事人民事法律行为构成的基本关系,也是 ...
//www.110.com/ziliao/article-43592.html -
了解详情