“雷克萨斯”将“东风”告上法庭,同时查明某保险公司为“东风”承保了交强险及商业第三者责任险50万元,于是将该保险公司列为本案第三人,诉请法院支持173047元 对保险公司的责任免除进行了明确规定。而在本案中,保险公司并未举证证明其尽到足够的提示义务,应承担举证不能的后果。法院认为保险条款中有关车辆贬值 ...
//www.110.com/ziliao/article-482030.html -
了解详情
原告为9级伤残,其诉讼的金额也过高。诉讼费为间接损失,按照保险条款的规定,不属于保险公司的理赔范围。关于被告垫付的费用,医药费可以按照 药赔偿90%,丙 股份有限公司辽宁分公司第二营业部投保了交强险和商业险,故保险公司应当在保险范围内,对原告所受的损失负赔偿责任。超出保险限额的部分,应由被告刘兴红承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-204690.html -
了解详情
宜平衡保密措施的整体效能和实施成本。合理的保密措施不等于最佳、最有效、最保险的保密措施。相反,合理的保密措施应该是在有限的人力物力资源下,仅足够为 该法规定,给被侵害的经营者造成损失的,应当承担损害赔偿责任。这条明显忽略了侵犯他人商业秘密的第三者也许不是经营者,而是任何个人,例如权利人员工的亲戚,甚至 ...
//www.110.com/ziliao/article-200928.html -
了解详情
,某公司将其所拥有的几十辆车向保险公司投保了机动车辆保险,投保险种为车损险、第三者责任险、附加险等,保险期限为一年。保险人以车队投保并且是一年期 违反了诚信原则。 此案挑战的是车险退保的“商业惯例”,对保险人而言,最大的难度是法律没有明确规定退保计算依据、保险条款中对退保计算公式也没有明确约定。 对此 ...
//www.110.com/ziliao/article-34459.html -
了解详情
责任限额内赔偿原告庄某某共计120000元;在该车投保第三者责任险限额内赔偿原告庄某某各项损失共计35011.65元。 二、被告胡某某赔偿原告庄某某共计81693.85元。 即使是保险条款中明确规定了非医保用药不予赔付,也应当认定为无效,因为该条款减轻了制订格式合同一方的责任,而且在购买交强险和商业险 ...
//www.110.com/ziliao/article-553567.html -
了解详情
:一、刑事部分1、被告人的行为是故意杀人行为,应当以故意杀人罪追究其刑事责任被告人XXX驾驶出租车将被害人撞下摩托车以后,被告人不但不下车察看,反而逃逸把被害人 不足部分由XXX负担。虽然保险条款上所载为商业性质的三者险,但2004年保监会39号文发布的《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》中 ...
//www.110.com/ziliao/article-30362.html -
了解详情
分别于2006年6月和2008年1月公布了交强险条款及责任限额调整方案,将交强险的责任限额定为12.2万元,其中死亡伤残赔偿限额为110000元, 十六条规定:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。民法通则第一百二十三条规定:从事高空、 ...
//www.110.com/ziliao/article-464022.html -
了解详情
康轿车一辆。同年9月30日,袁某与某保险公司签订机动车保险合同一份,办理了车辆损失险、商业第三者险、全车盗抢险及车上人员责任险四种保险, 对保险合同相关内容的熟知程度远远超过投保人,它最清楚保险合同的主要条款,应该关心与保险标的或者被保险人的有关情况,从而决定是否同意承保或者提高保险费率。所以,在保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-135783.html -
了解详情
。本案中,即便驾驶员刘某某和乘客李某均有过错,分别承担事故的主次责任,但系两人行为的合力才引起了本起事故,同乘人开车门的行为属于使用车辆的行为,对第三者造成的损失,应由保险公司按照商业险条款进行赔偿...
//www.110.com/ziliao/article-961454.html -
了解详情
》第76条规定:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,机动车一方无过错的,承担不超过百分之 和正义。(2)观点二:此案并不适用《道路交通安全法》第76条,因为该条款要求交强险进行赔付,而交强险赔付的前提是车辆在行驶过程中,但陈 ...
//www.110.com/ziliao/article-646187.html -
了解详情