或诉至人民法院,请求人民法院主持处理。 还有一种观点认为:按揭贷款购买的商品房,买房人取得的是全部所有权,并取得了房屋所有权证,应当将该房屋作为夫妻共同财产 ,也较容易产生矛盾。如果是婚前一方通过按揭贷款购得房屋,在婚后夫妻双方共同偿还了部分或全部贷款的,如果还归原来买房的一方所有,作为享有抵押权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-43715.html -
了解详情
或诉至人民法院,请求人民法院主持处理。 还有一种观点认为:按揭贷款购买的商品房,买房人取得的是全部所有权,并取得了房屋所有权证,应当将该房屋作为夫妻共同财产 ,也较容易产生矛盾。如果是婚前一方通过按揭贷款购得房屋,在婚后夫妻双方共同偿还了部分或全部贷款的,如果还归原来买房的一方所有,作为享有抵押权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-39860.html -
了解详情
于婚姻关系存续期间与第三方购置财产,而财产既包括动产也包括不动产。因此张某在离婚前,隐瞒简某与史某同居并购买房屋,并不影响史某与张某对该房屋的共有 签订《商品房买卖合同》,以383188元的价格购买了101号房屋,《商品房买卖合同》中买房人手写内容及签名均由史某代签。张某为购买诉争房屋与中信实业银行 ...
//www.110.com/ziliao/article-970739.html -
了解详情
关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)第二十七条:由一方婚前承租,婚后用共同财产购买的房屋,登记在一方名下的,应当认定为夫妻共同财产。 比例为成本价产权的94%,即有有限的收益权和处分权,可继承。依据《公有住房买房合同》约定,若甲方(单位)同意继续使用,所购房屋需按北京市确认的我院届时 ...
//www.110.com/ziliao/article-957591.html -
了解详情
出资为郭某祥购买了房屋。林某杰不认可该证言,主张为传来证据,无法证明实际买房情况,且房屋档案登记材料载明使用了夫妻二人的工龄,房屋于婚内取得,属于二人 祥取得的工资、公积金均属于夫妻共同财产,不能证明一号房屋为郭某祥个人财产或婚前财产。 郭某祥另提交大量银行流水证明其向周某莹转账23万余元,双方不存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-955435.html -
了解详情
法院。 被告辩称 不同意原告的诉讼请求。二原告主张被告系代持,就应按借名买房合同纠纷处理,被告不存在所谓代持,保证书中也未写明代持,保证书是基于赵某 、建房工料款32000元,盖有生产队财务专用章,证明S号房屋由赵某霞购买,是其婚前个人财产。被告不予认可。 2009年3月9日,赵某霞(被拆迁人、乙方) ...
//www.110.com/ziliao/article-955089.html -
了解详情
法院。 被告辩称: 不同意原告的诉讼请求。二原告主张被告系代持,就应按借名买房合同纠纷处理,被告不存在所谓代持,保证书中也未写明代持,保证书是基于张某文 显示张某文、现金、建房工料款32000元,证明二号房屋由张某文购买,是其婚前个人财产。被告不予认可。 2009年3月9日,张某文(被拆迁人、乙方)与 ...
//www.110.com/ziliao/article-949231.html -
了解详情
35%的份额,但根据本案实际情况,争议房产目前有90余万元贷款,一二审判决对于买房时被告从秦某巧处的借款没有予以认定,根据北京市密云区人民法院出具的生效判决, 的情况予以分割;其次,位于北京市怀柔区一号的房屋,李某称系其卖掉婚前房屋105万元从而购买了该房屋并提供了相关证据,故可以认定该105万元系其 ...
//www.110.com/ziliao/article-944727.html -
了解详情
35%的份额,但根据本案实际情况,争议房产目前有90余万元贷款,一二审判决对于买房时被告从秦某巧处的借款没有予以认定,根据北京市密云区人民法院出具的生效判决, 的情况予以分割;其次,位于北京市怀柔区一号的房屋,李某称系其卖掉婚前房屋105万元从而购买了该房屋并提供了相关证据,故可以认定该105万元系其 ...
//www.110.com/ziliao/article-944446.html -
了解详情
法院。 被告辩称: 不同意原告的诉讼请求。二原告主张被告系代持,就应按借名买房合同纠纷处理,被告不存在所谓代持,保证书中也未写明代持,保证书是基于张某文 显示张某文、现金、建房工料款32000元,证明二号房屋由张某文购买,是其婚前个人财产。被告不予认可。 2009年3月9日,张某文(被拆迁人、乙方)与 ...
//www.110.com/ziliao/article-944199.html -
了解详情