某露述称:不同意张某华的全部诉讼请求。我方公公婆婆对涉案房屋也出资了,也应当享有涉案房屋的权利。 本院查明 二被告系夫妻关系,刘某露系二被告之女 此次离婚协议中经原告、刘某露及双方父母共同友好协商自愿的情况下达成协议,在此次原告、刘某露离婚财产分割协议中该房屋归男方所有,以后上述相关人员承认该房屋分割 ...
//www.110.com/ziliao/article-932745.html -
了解详情
款三分之一。 张父与张母系夫妻关系,二人共生育了张某刚、张某强、张某君三个子女。 张某刚和王某霞系夫妻关系,婚后育有五位子女即张某文、张 张某君与其就补偿款分割已达成一致意见的主张依据不足。 张某武虽参与了涉案房屋的房屋修缮与建设并有出资行为,但该行为并不构成对原财产形成共有权利,同时,其出资出力目的 ...
//www.110.com/ziliao/article-931349.html -
了解详情
离婚。原告与李某丽的离婚协议书约定:1.双方婚后无子女。2.房产:夫妻双方婚后,女方家拆迁,女方父母赠与女方朝阳区3号的楼房一套,登记在女方名下。 使用的安置指标不足以对3号房屋享有排他性的权利,故对其该项诉讼请求不予支持。 但考虑到安置指标作为购买安置房屋的优惠条件,包含一定的财产价值,为减少当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-928180.html -
了解详情
,在假离婚期间,两人名下共同拥有的房产暂时过户到甲方名下,但是乙方仍对该房产有50%的权利,获得自助商品房资格并成功购买后双方即复婚等。证明高某佳与张某海 人员之间,而张某华、邓某新与张某海系父母子女关系,父母为子女购置房产符合人之常情,也较为普遍。二是涉案房屋在购买后先后由张某海及其前妻、张某海和 ...
//www.110.com/ziliao/article-927888.html -
了解详情
1983年10月1日去世,李母2002年3月22日去世。就父母的遗产房屋,始终未曾分割,但房屋理应有我们所有子女的相应份额。 2012年1月,李某刚未与我们进行协商, 》。 审理中,李某旺放弃其对北京市丰台区L村8号的权利。原告张某玲、李某文、李某武、李某莲不主张单独析出其共有财产。被告李某刚、王某珍 ...
//www.110.com/ziliao/article-926961.html -
了解详情
某露述称:不同意张某华的全部诉讼请求。我方公公婆婆对涉案房屋也出资了,也应当享有涉案房屋的权利。 本院查明 二被告系夫妻关系,刘某露系二被告之女 此次离婚协议中经原告、刘某露及双方父母共同友好协商自愿的情况下达成协议,在此次原告、刘某露离婚财产分割协议中该房屋归男方所有,以后上述相关人员承认该房屋分割 ...
//www.110.com/ziliao/article-922172.html -
了解详情
,由张某文给付李某军、李某国房屋折价款。 事实和理由:李父、李母的父母均先于二人去世,二人只有一次婚姻,育有三名子女即李某军、李某国、李某 拆迁分得,李某华与张某文属被拆迁安置人口,在李某华去世后张某文对诉争房屋享有继承的权利,李某军作为继承人对于诉争房产亦享有继承权。因此诉至法院。 被告辩称 李某国 ...
//www.110.com/ziliao/article-919141.html -
了解详情
1号和位于北京市朝阳区N村2号院内的房屋。李某军认为上述两处房屋不是李父和李母遗留的财产,四原告要求分割,没有法律依据。 北京市朝阳区N村1号 房五间中一半所有权份额属于李母和李父的遗产。 宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利,有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。换言之,非宅基地 ...
//www.110.com/ziliao/article-915297.html -
了解详情
3号院宅基地区位补偿价及各类奖励归李父、李母所有。4、本案应考虑原告对父母的赡养问题,且关于赡养问题应尊重李母陈述。 被告李某华辩称,我同意 被告方之间不需要进行财产分割,仅需要对原告应享有的财产进行析产继承。 裁判结果 一、位于北京市平谷区M镇中心区南区定向安置房(一期)1号房屋及其他拆迁安置房屋均 ...
//www.110.com/ziliao/article-910134.html -
了解详情
关于王某松是否有继承权的问题。依据我国继承法的规定,第一顺位的继承人包括配偶、子女、父母,子女,包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本案中, 某松作为李某国的儿子,对于李某国的财产有继承权,故其对位于北京市朝阳区1号号房屋中属于李某国的份额有继承的权利。 针对张某萍、李某莹与李某辉 ...
//www.110.com/ziliao/article-906986.html -
了解详情