王母,但她只是家庭代表,是王母及其爱人和家人共同对涉诉宅院有使用权,因为宅基地只是登记一人,王某军一直在涉诉宅院内居住。 起诉状中歪曲了事实,被告王 翻建,原房屋消失,现房屋所有权人应当为王某军及其家人。涉诉宅院集体土地建设用地使用证登记的虽然是原告,但是使用证按惯例只登记一人,原告是使用权人的代表, ...
//www.110.com/ziliao/article-915279.html -
了解详情
的利益,纯属浪费司法资源;2.涉案院落未取得集体土地建设用地使用证,不具备向法院起诉的条件,是否享有宅基地使用权不属于民事诉讼案件受理范围。 张某户、张 本院于2021年4月24日前往政府调取涉案院落房屋准建手续,未查到相关建设审批手续。 另查明,张某及户籍所在地位于21栋三单元302号。 裁判结果 ...
//www.110.com/ziliao/article-911552.html -
了解详情
简称X庄村委会)签订搬迁安置协议,约定甲方因新农村建设需要,须拆除乙方在B市3号院并腾退乙方使用的宅基地。甲乙双方确认,乙方合法有效的宅基地面积为 申请,本院向房屋拆迁有限责任公司调取了相关拆迁手续,其中2011年12月26日《宅基地、房屋分院协议保证书》内容为:院落地址号,产权人李八,经家庭成员李八 ...
//www.110.com/ziliao/article-888051.html -
了解详情
称 原告向本院提出诉讼请求:确认李一代签的被腾退人为李二的《绿化隔离地区建设腾退安置协议书》(以下简称腾退安置协议)无效。 李二为单身,于2009年7月 了拆迁办同意,合法有效。 拆迁办出具情况说明称,1号院属于一个门牌下两处宅基地,该门牌下签订的腾退安置协议和拆迁补偿协议均符合腾退安置政策,李一和 ...
//www.110.com/ziliao/article-887982.html -
了解详情
。三、乡村振兴的土地问题如何解决? 农村的三块地包括承包地、集体经营性建设用地、宅基地。有两个特性决定了它不可能像一般的财产可以随意让渡和处置 农业专业化社会化服务组织,把小农户引入现代农业发展轨道。另一方面,稳慎推进新一轮宅基地制度改革试点。在做好确权登记颁证、完善管理制度等基础工作前提下,推动取得 ...
//www.110.com/ziliao/article-876117.html -
了解详情
其生前与妻子(原告陈a)在本村先后于1984年、1987年和1991年建房,宅基地均登记在刘c名下,2001年4月办理《集体土地使用证》时,登记 房屋占用范围内的宅基地被国家征收(在淹没区范围内)。为此,人民政府与户主(被告李s)签订了《工程移民搬迁安置协议书(集中安置)》和《工程建设征地移民安置土地 ...
//www.110.com/ziliao/article-866188.html -
了解详情
。 被告辩称 被告陈某三辩称:原告所述房产已拆迁,当时建设时是被告陈某三负责组织人员,建房宅基地是国家批给陈某三个人的,原告原有一个老宅基地,在建 儿子和儿媳。1996年-1997年间以原告夫妻二人为主在原某某县某某东街县法院对面建设三层住宅楼一座,土地面积东西宽21.5米,南北长34米,楼房建筑面积 ...
//www.110.com/ziliao/article-829530.html -
了解详情
四.讨论 (一)原告诉求:杨某某根据复垦领导小组下发给杨某某的《关于宅基地界址确定的通知》依法修建围墙,系合法修建。xx镇政府作出的处理意见无事实及 复垦领导小组下发给杨某某的《关于宅基地界址确定的通知》并未明确杨某某可以修建围墙圈占土地,其未经批准修建围墙,属违法建设,应退还给组集体;xx镇政府是 ...
//www.110.com/ziliao/article-792530.html -
了解详情
法院经审理后认为,赵某、王某、小涛不是被拆迁房屋所在宅基地的申请人,且未对房屋建设出资出力,因此不享有被拆迁房屋的所有权。按照本案中搬迁腾退方案 面积的安置住房。本案吴女士作为被安置人之一,享有相应的安置房优惠购房指标。同一宅基地上的被腾退人只能一并进行定向安置,但吴女士并未明确表示放弃其享有的购房 ...
//www.110.com/ziliao/article-764188.html -
了解详情
法院经审理后认为,赵某、王某、小涛不是被拆迁房屋所在宅基地的申请人,且未对房屋建设出资出力,因此不享有被拆迁房屋的所有权。按照本案中搬迁腾退方案 面积的安置住房。本案吴女士作为被安置人之一,享有相应的安置房优惠购房指标。同一宅基地上的被腾退人只能一并进行定向安置,但吴女士并未明确表示放弃其享有的购房 ...
//www.110.com/ziliao/article-762306.html -
了解详情