,沟通的内容是要求原告同本被告一起到不动产登记中心对《A市房产买卖协议》上所签订的错误价格1000000元更正为正确的交易价格1310000元,但原告 ,约定房屋价款中附属设施价款为210000元。补充协议签订后,原告给付被告王某210000元及剩余定金80000元,此款项被告王某用于清偿涉诉房屋贷款 ...
//www.110.com/ziliao/article-871721.html -
了解详情
原、被告经中介介绍签订房产交易合同,约定2016年6月15日前双方亲自到房管局打买卖协议,但合同签订后原告予不办理,约定2016年6月16日前去办理原告又没去, 年6月15日前亲自到该房地产所辖区房管局签署《A市房产买卖协议》,并依约定办理买卖手续,3、除定金外的剩余房款计人民币贰佰玖拾伍万元整(小写 ...
//www.110.com/ziliao/article-871718.html -
了解详情
的主要争议焦点在于: 第一,原告支付给被告的10万元款项是购房款还是定金。法院认为,《商品房预售协议》第三条第一款已经明确约定买受人在签订本协议的 罚则,原告无权要求被告予以返还10万元。 第三,原被告双方签订的《商品房预售协议》是否已经解除。被告于2019年10月15日向原告邮寄《关于商品房买卖合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-870543.html -
了解详情
,建筑面积37.84平方米,总价款500000元,原告宋A于签订合同之时支付被告房屋定金20000元,剩余房款以银行贷款形式支付;双方须于2016年9月1日到房管局 损失,且二人在协商解除《房产交易合同》和《补充协议》之时,被告也承诺了退还原告吴C定金120000元,故对于原告吴C主张的要求被告退还其 ...
//www.110.com/ziliao/article-867802.html -
了解详情
预测套内建筑面积119.35㎡;在2018年5月31日前交付房屋,在签订补充协议后10天内在北京房地产交易管理网上进行认购;诉争房屋总价值为1042.0488万元, 日内在北京市房地产交易管理网上进行网上认购,罗A在签订补充协议时交付定金5万元,并在签署补充协议之日起15日,即2017年7月22日前和 ...
//www.110.com/ziliao/article-867279.html -
了解详情
与肖B、M公司于2017年1月6日签订的《委托代办协议》。判令肖B向李A双倍返还定金合计200000元。 被告辩称 被告M公司辩称:李A故意混淆了 交易合同》符合法律规定,予以支持。 李A、肖B因房产交易的复杂性签订《委托代办协议》,委托M公司代为办理讼争房产的交易手续,《房产交易合同》解除后,《委托 ...
//www.110.com/ziliao/article-865764.html -
了解详情
与肖Z、T公司于2017年1月6日签订的《委托代办协议》。判令肖Z向李W双倍返还定金合计200000元。 被告辩称 被告T公司辩称:李W故意混淆了 交易合同》符合法律规定,予以支持。 李W、肖Z因房产交易的复杂性签订《委托代办协议》,委托T公司代为办理讼争房产的交易手续,《房产交易合同》解除后,《委托 ...
//www.110.com/ziliao/article-860905.html -
了解详情
与肖Z、T公司于2017年1月6日签订的《委托代办协议》。判令肖Z向李W双倍返还定金合计200000元。 被告辩称 被告T公司辩称:李W故意混淆了 交易合同》符合法律规定,予以支持。 李W、肖Z因房产交易的复杂性签订《委托代办协议》,委托T公司代为办理讼争房产的交易手续,《房产交易合同》解除后,《委托 ...
//www.110.com/ziliao/article-859826.html -
了解详情
建筑面积37.84平方米,总价款500000元,原告宋某一于签订合同之时支付被告房屋定金20000元,剩余房款以银行贷款形式支付;双方须于2016年9月1日到房管局 ,且二人在协商解除《房产交易合同》和《补充协议》之时,被告也承诺了退还原告吴某三定金120000元,故对于原告吴某三主张的要求被告退还其 ...
//www.110.com/ziliao/article-854092.html -
了解详情
使用,但被告以资金短缺为由一直未向原告方支付定金及购房款,也未按期到房管部门签订《某某市房产买卖协议》,现请求法院依法准许解除原、被告签订 买卖手续;双方应通过某某市房地产交易资金监管中心对房款进行代收代付。除定金外的剩余房款29800000,甲方同意乙方采用一次性付款方式支付,乙方须于2016年12 ...
//www.110.com/ziliao/article-849251.html -
了解详情