形式审查和实质审查 -案例分析搜索

汽车消费贷款保证保险的性质及相关法律问题

）不按照合同约定或法律的规定履行义务，则由该保险公司承担赔偿责任的一种保险形式。车贷险合同的主体有三方当事人，包括保险人、被保险人、投保人。保险人是指经营车贷人办理车贷并办理车贷险过程中，其资信、车辆及购车情况需经过银行和保险公司的严格审查，但是，由于利益的驱动，银行在有车贷险保障的情况下不严格 ...

//www.110.com/ziliao/article-143229.html -了解详情

做出错误行政行为诉讼中予以“更正” 如何处理

由于其工作中的疏忽，将186.00误填为168.00，请求法院按186.00来审查账户转移单的合法性。分歧意见合议庭对社保中心提交的书面更正应如何定性，存在两拘束力，法院司法审查的对象和范围只能根据原告的诉讼标的来确定。本案中，张先生的诉讼标的在形式上看是账户转移单的合法性，但实质上是账户转移单 ...

//www.110.com/ziliao/article-139684.html -了解详情

马小芬诉邱某离婚诉讼

需要梳理如下线索：前提认定：婚姻效力的认定。具体包括婚姻登记的效力，婚姻无效和可撤销的情形。第一，可撤销婚姻的定义及情形：所谓可撤销婚姻是指后，婚姻正式成立。故婚姻登记是婚姻成立的必要条件和形式要件。而婚姻登记的主要目的在于审查结婚当事人是否具有违反结婚实质要件的情形，只要当事人的婚姻不存在实质 ...

//www.110.com/ziliao/article-132105.html -了解详情

分析一起商品房预售合同纠纷案例

不明真相下才同意调解为由，于2003年1月7日对民事调解书申请再审，原审法院经审查决定再审。再审中，原告追加B公司为共同被告，请求二被告连带承担交付讼争房并，事实关系将可能难以在法律上得以认定。这一问题，归结到理论上，是形式与实质的关系之争。由于实在的法律规范未予“盖棺定论”，司法实践中，各地各级 ...

//www.110.com/ziliao/article-52210.html -了解详情

受诉法院对该案没有管辖权

从而确定合同履行地的观念。可见，对合同的实质内容进行审查是有法律依据的。但司法实践中还有大量的问题有待研究和明确。如对假合同，即合同的真实性等问题实现一定的经济目的而达成的具有真实的、实际的履行内容的客观性要素。凡以合同形式掩盖其他的经济目的的所谓合同不应作为法院行使管辖权的法律依据。如甲企业为了向 ...

//www.110.com/ziliao/article-42167.html -了解详情

我看“凯立案”

广泛推行的预选程序是否于法有据，是否具有合理性，是否有利于市场经济体制的完善和发展。这实质上也是对政府职能的再认识，与中国目前的一系列改革息息相关，与行政争议的问题。（七）作为第一案，“凯立案”展现了法院运用新的判决形式，机动灵活地行使司法审查权的新风采。我们知道，确认违法的判决，是新的司法解释所 ...

//www.110.com/ziliao/article-37955.html -了解详情

我看“凯立案”

广泛推行的预选程序是否于法有据，是否具有合理性，是否有利于市场经济体制的完善和发展。这实质上也是对政府职能的再认识，与中国目前的一系列改革息息相关，与行政争议的问题。（七）作为第一案，“凯立案”展现了法院运用新的判决形式，机动灵活地行使司法审查权的新风采。我们知道，确认违法的判决，是新的司法解释所 ...

//www.110.com/ziliao/article-37124.html -了解详情

受诉法院对该案没有管辖权

从而确定合同履行地的观念。可见，对合同的实质内容进行审查是有法律依据的。但司法实践中还有大量的问题有待研究和明确。如对假合同，即合同的真实性等问题实现一定的经济目的而达成的具有真实的、实际的履行内容的客观性要素。凡以合同形式掩盖其他的经济目的的所谓合同不应作为法院行使管辖权的法律依据。如甲企业为了向 ...

//www.110.com/ziliao/article-36687.html -了解详情

我看“凯立案”

广泛推行的预选程序是否于法有据，是否具有合理性，是否有利于市场经济体制的完善和发展。这实质上也是对政府职能的再认识，与中国目前的一系列改革息息相关，与行政争议的问题。（七）作为第一案，“凯立案”展现了法院运用新的判决形式，机动灵活地行使司法审查权的新风采。我们知道，确认违法的判决，是新的司法解释所 ...

//www.110.com/ziliao/article-35822.html -了解详情

内地与香港特别行政区发布相互执行仲裁裁决的典型案例

执行仲裁裁决的安排》（以下简称《安排》）关于形式要件的要求。第二，仲裁协议成立与否属于对仲裁协议效力的审查范围，并且，因双方当事人未对确认仲裁协议公司的股份转让给答辩人。该香港公司在一家位于中国内地的合资企业煤生意中拥有实质权益。该协议受中国内地法律管辖并规定在内地某仲裁委进行仲裁。根据该仲裁委《 ...

//www.110.com/ziliao/article-969686.html -了解详情