发票以张某春名义开具。 2010年3月5日，涉案房屋产权登记办理完毕，登记权利人为李某军。 2016年12月22日，北京住房公积金管理中心贷款中心开具涉案房屋 、张某丽、张某湖，应当继续履行该借名买卖房屋合同。现张父起诉要求将位于北京市西城区房屋所有权过户至张父名下，具有事实及法律依据，法院对其诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-943497.html -了解详情
元由被告自行进行划分成房款和装修款，该划分不能对抗原告，原告要求F公司承担退还全部钱款的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持。齐某乡、赵某丽虽与H装修公司达成了退款协议，但其并未明确放弃向其他主体主张责任的权利，故F公司、H装修公司、J公司均为适格主体。对于原告主张的利息，其按照与H ...
//www.110.com/ziliao/article-943432.html -了解详情
元由被告自行进行划分成房款和装修款，该划分不能对抗原告，原告要求F公司承担退还全部钱款的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持。齐某乡、赵某丽虽与H装修公司达成了退款协议，但其并未明确放弃向其他主体主张责任的权利，故F公司、H装修公司、J公司均为适格主体。对于原告主张的利息，其按照与H ...
//www.110.com/ziliao/article-943347.html -了解详情
发票以张某春名义开具。 2010年3月5日，涉案房屋产权登记办理完毕，登记权利人为李某军。 2016年12月22日，北京住房公积金管理中心贷款中心开具涉案房屋 、张某丽、张某湖，应当继续履行该借名买卖房屋合同。现张父起诉要求将位于北京市西城区房屋所有权过户至张父名下，具有事实及法律依据，法院对其诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-943208.html -了解详情
某强多次要求孙某丽办理产权确认手续或者配合出售房产，孙某丽均以种种理由予以拒绝。故孙某强起诉。 被告辩称 孙某丽辩称，涉案房屋登记在我名下，没有 丽之间存在借名买房的事实。对此法院认为，原被告之间是否就涉案房屋存在借名买房的权利义务关系，应为是否存在合同关系，而本案处理的问题指向物权的确认。在确定双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-941148.html -了解详情
消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产登记具有公示公信力，涉案房屋系拆迁安置购买取得，拆迁的系周某承租的公房 调解书》对协议内容予以确认，并未侵犯赵某华在本案中主张的相关权利。一审法院对赵某华要求撤销北京市西城区人民法院作出的《民事调解书》的诉讼请求未予支持，并 ...
//www.110.com/ziliao/article-938889.html -了解详情
元由被告自行进行划分成房款和装修款，该划分不能对抗原告，原告要求F公司承担退还全部钱款的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持。齐某乡、赵某丽虽与H装修公司达成了退款协议，但其并未明确放弃向其他主体主张责任的权利，故F公司、H装修公司、J公司均为适格主体。对于原告主张的利息，其按照与H ...
//www.110.com/ziliao/article-935910.html -了解详情
2016年7月21日，张某珍取得不动产权证书，载明：权利人张某珍，坐落1，权利类型房屋所有权，建筑面积62.25平方米。 庭审中，双方均认可1996年10月约定换房，并 予以准许。该协议解除后，张某珍作为1号房屋所有权人，要求王某国将1号房屋腾出退还的，于法有据，予以支持；因王某国不同意解除，其可另案 ...
//www.110.com/ziliao/article-935055.html -了解详情
元由被告自行进行划分成房款和装修款，该划分不能对抗原告，原告要求F公司承担退还全部钱款的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持。齐某乡、赵某丽虽与H装修公司达成了退款协议，但其并未明确放弃向其他主体主张责任的权利，故F公司、H装修公司、J公司均为适格主体。对于原告主张的利息，其按照与H ...
//www.110.com/ziliao/article-934486.html -了解详情
元由被告自行进行划分成房款和装修款，该划分不能对抗原告，原告要求F公司承担退还全部钱款的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持。齐某乡、赵某丽虽与H装修公司达成了退款协议，但其并未明确放弃向其他主体主张责任的权利，故F公司、H装修公司、J公司均为适格主体。对于原告主张的利息，其按照与H ...
//www.110.com/ziliao/article-933017.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务