82.5%份额。因此范某要求将一号房屋作为其与秦某才的共同财产,并进行遗产分割的诉讼请求缺乏依据。 秦父向一审法院辩称,三套房屋都应当属于范某和秦某 元,上述属于秦某才的财产部分1112821.5元,应当在原被告间予以法定继承。 关于具体分割问题,因该房屋由周某一直居住,故该房屋应由周某继承为宜,周某 ...
//www.110.com/ziliao/article-950683.html -
了解详情
(以下简称一号房屋)是周某霖在婚姻关系存续期间使用自己的收入购买。双方曾以该房产为抵押,向银行贷款175万元。周某霖使用该笔贷款用于理财,所得收入用于家庭 号房屋售出后,赵某阳依约定陆续转给周某霖335万元,该笔款项是双方离婚财产分割问题。周某霖与赵某阳之间并不存在民间借贷关系,赵某阳捏造民间借贷关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-949941.html -
了解详情
由赵某聪出租,已收取租金21600元,并交付给赵某林。 关于A号房屋的建设问题,赵某林主张,A号院内的房屋经过多次增建,除赵父外,主要是赵某 部分再由其继承人继承。赵某畅应得的5000元,属于其个人财产。 关于安置房屋的分割问题,考虑到原被告及第三人均认可赵某江、赵某林对于房屋的贡献明显大于其他继承人 ...
//www.110.com/ziliao/article-948512.html -
了解详情
层李某居住使用,西侧一层李某存放有物品。 裁判结果 驳回原告李某诉讼请求。 房产律师点评 本案的争议焦点是王某在北京市房山区a村所建住房是否系其与李某 以上两点,对于李某的诉讼请求,法院难以支持。 需要指出的是,法院对涉案房屋分割问题的处理,并非对涉案房屋合法性的确认;如遇到相关规定和政策等对涉案房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-944867.html -
了解详情
人民法院在二审判决认定李某鹏、李某国与王某芳、李某军就7号院拆迁利益的分割问题在拆迁期间已达成一致并已实际履行,有事实和法律依据。因回迁安置房尚未取得产权证明, 王某芳、李某军、李某鹏、李某国四人已就涉案7号院的拆迁安置利益分割事宜达成一致:即北京市大兴区机场安置房项目3室、1室、2室、4室等四套房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-914064.html -
了解详情
款购买的房屋应属于我与四被告共同共有。 我多次与刘某二协商关于安置房屋的分割事宜,但刘某二拒不配合,侵害了原告的合法权益,现请求人民法院:对刘某二 主张。 第二,关于刘某一是否享有除原北3间房屋外的其他拆迁房屋利益 关于此问题的探讨,应从主张人是否建造了其他被拆迁房屋等角度予以分析。根据拆迁补偿方案的 ...
//www.110.com/ziliao/article-832547.html -
了解详情
,载明王某二与陈某二已于93年6月19日调解离婚,就住房问题双方达成了一致意见:某某路XX号房产住由王某二住,陈某二住房自理。鉴于此情况,希贵单位 抚养;2、因王某一现在上学实习中,暂时先跟陈某二一起生活,3、共同财产分割部分约定:现居住的XXX号房屋公房归儿子王某一所有,如今后拆迁安排的住房亦归儿子 ...
//www.110.com/ziliao/article-829829.html -
了解详情
亏损,银行提起诉讼,要求夫妻二人共同还款。法院审理:抵押房产属于夫妻共同财产,朱媛将该房产抵押时,未征得李安同意,该抵押合同无效。并且,其二 一人还款,李安没有还款义务。律师评析:《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条规定“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等 ...
//www.110.com/ziliao/article-780166.html -
了解详情
三方协议,根据该协议,可以确定三人在2009年时就已经对涉案宅院的拆迁利益分割事宜达成一致,三方共同约定拆迁利益中除购置安置房屋以外,剩余拆迁款由三方均分 套,陈奔获得安置房屋一套。2011年,陈奔去世后,原被告之间曾因继承问题产生纠纷,诉至法院,经法院生效判决确认陈奔名下所有遗留财产由原被告二人均等 ...
//www.110.com/ziliao/article-718143.html -
了解详情
安置房屋尚未完工,尚未交付给当事人,故不具备分割安置房屋的条件,本案中不对此作出处理。原被告之间就涉案宅院的归属问题签订的分家协议是各方当事人的真实意思表示,内容 ,且张河已经依照分家协议履行了向梁孟支付拆迁款的义务,故梁孟主张分割拆迁利益并无法律依据。而依照拆迁补偿协议,张江是被拆迁安置人口之一,其 ...
//www.110.com/ziliao/article-691237.html -
了解详情