与被告S公司于二○一九年六月二十二日签订的《借款合同》及《协议书》; 二、被告S公司于本判决书生效之日起七日内退还原告李某杰4393819元; 三 之间并不存在真实的借贷关系,原告基于《借款合同》向被告支付的款项实为意图购买涉案房屋的预付款,双方之间实为房屋买卖合同关系。双方争议的焦点在于《协议书》、 ...
//www.110.com/ziliao/article-928505.html -
了解详情
某强,北京市通州区人民法院做出民事判决书,判决李父、李母与李某强1989年7月8日就北京市通州区S村8号院所签订的房屋买卖合同无效。8号院内房屋依然是 要求的正房并不是六间而是只有四间,因此本案不应该按照法定继承来分割,涉案房屋不属于遗产范围。 被告李某明辩称,如果是遗产的话要求继承。 被告李某兰辩称 ...
//www.110.com/ziliao/article-926390.html -
了解详情
证实。而将当事人的陈述与一系列证据结合加以分析,法院认为目前尚无确凿可信的证据可证实房屋买卖合同签某时双方对李某娣借王之名购房有明晰、确切的约定或张某红曾 的登记、房款及相关费用的支付、当事人签某的笔据、与银行产生贷款诉讼后的法院判决书等均非可用于证实借名购房这一事实成立的直接证据,故法院对李某娣、王 ...
//www.110.com/ziliao/article-910644.html -
了解详情
事实和理由:关于贵院受理并执行的孙某豪、齐某湘申请李某霞、赵某华房屋买卖合同纠纷执行一案,贵院将李某玉及李某霞名下位于天津市河东区一号房屋予以查封。 孙某豪、齐某湘的其他诉讼请求。判决生效后,被告赵某华、李某霞未履行民事判决书确定的给付义务,孙某豪、齐某湘于2018年6月12日向本院申请执行,本院于 ...
//www.110.com/ziliao/article-906673.html -
了解详情
以双方无书面借名购房协议为由予以驳回,根据高级人民法院关于印发《法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见(试行)》的通知等相关法律法规的规定 房屋过户的诉讼请求,本院无法支持。据此,本院于2018年4月16日作出民事判决书,判决驳回李一的诉讼请求。现该判决已生效。 裁判结果一、张大于 ...
//www.110.com/ziliao/article-890598.html -
了解详情
月3日,王一(出卖人)与张四(买受人)签订《存量房屋买卖合同》,王一将B市2号房屋出售给张四,成交价格为121万元。本案双方争议焦点为B市1号 。李一对该份证据真实性不予认可。另查,2016年2月1日,李一到我院起诉要求离婚,我院依法作出了民事判决书,判决李一与王一离婚。关于B市1号房屋,该判决认为该 ...
//www.110.com/ziliao/article-889394.html -
了解详情
将一号房屋过户至我名下。 被告辩称张四辩称,房屋买卖合同、按揭合同、房屋所有权等所有文件均显示我是上述房屋的所有权人。对方所说口头约定用我的名字买房纯属编造, 支付房款。对该证据的真实性张四提出异议。 裁判结果张四于本判决书生效后十五日内协助张三将一号房屋屋过户于张三名下。 律师点评张三与张四系姐妹, ...
//www.110.com/ziliao/article-887974.html -
了解详情
钟元居住。2010年1月21日,第三人桂枝与被告钟管签订《房屋买卖合同》,将涉诉房屋以100000元的价格出售给了被告钟管。同日,被告钟管支付第三人 之规定,判决如下:驳回原告孙彬、孙朝华的诉讼请求。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于中级 ...
//www.110.com/ziliao/article-854724.html -
了解详情
,王先生、蒋先生均认可双方并非《协议》所述借名买房关系,双方存在房屋买卖合同关系。双方签订《协议》后,王先生给付蒋先生购房款共253579元,蒋先生 先生犯合同诈骗罪、伪造金融票证罪,2012年8月7日甲市第二中级人民法院作出刑事判决书,判处蒋先生有期徒刑十五年并处罚金人民币二十二万元。后甲市第二中级 ...
//www.110.com/ziliao/article-748880.html -
了解详情
原告xxx与被告xxx、xxx房屋买卖合同纠纷一案,法院于2016年1月19日受理后,依法由代理审判员xxx独任审判,于2016年3月24日公开开庭进行 xxx、xx于本判决生效之日起十日内支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-641016.html -
了解详情