前提下使用权归我们所有,这样高某才能在北京照顾赵某皓的生活学习;一号房屋同意分割,但赵某刚去世后的房贷也应由各继承人依法分担;其余的遗产依法继承 7月26日,高某与Z公司签订《武汉市商品房买卖合同》,以702672元购买一号房屋,其中贷款35万元。高某于2015年2月11日取得房产证,登记在其本人名下 ...
//www.110.com/ziliao/article-947509.html -
了解详情
某和吴某平从未参与过任何相关的工程项目,更未出资出力,赵某所谓的分割共建房屋是建立在其虚构事实、隐瞒真相,欲获得不当利益的虚假陈述之上。2020年9 可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产,以维持共有关系的,应当按照约定,但共有人有重大理由需要 ...
//www.110.com/ziliao/article-947507.html -
了解详情
认可原告关于家庭成员身份关系及赵父夫妇财产情况的陈述,同意按照赵父夫妇生前所立遗嘱分割二人的遗产。 法院查明 赵父与赵母系夫妻关系,二人共生育七女一子,分别 了遗产处理意愿,赵父没有宣读遗嘱内容,遗嘱不是赵父的真实意愿;在一号院房屋分割的案件中,其他人一直说赵父与赵母生前未留有遗嘱,现在又拿出遗嘱,我 ...
//www.110.com/ziliao/article-946545.html -
了解详情
和继承权受法律保护。继承从被继承人死亡时开始。遗产在家庭共有财产之中的,遗产分割时,应当先析出他人的财产。根据我国宅基地使用权的相关政策,宅基地使用权具有福利和社会 某莲可酌情予以多分。 因此,三原告基于李母的遗产份额主张诉争院落房屋拆迁利益分割的合理诉求部分,有事实和法律依据,法院应予以支持。因诉争 ...
//www.110.com/ziliao/article-939926.html -
了解详情
拆迁所得利益中的一居室归原告所有。李父去世后,原告与各被告就该房屋的分割发生争议,故诉至法院,请求判如所请。 被告辩称 被告李某武、王某 8月10日,北京市门头沟区房地产管理局向北京市门头沟区服务公司(以下简称区服务公司)颁发了房屋所有权证,该证载明:所有权人:区服务公司;所有权性质:全民;共有人:李 ...
//www.110.com/ziliao/article-937891.html -
了解详情
,是政府的福利售房,李某刚是按照福利价格购买的,李某芳主张按照市场价值来分割房屋,没有任何依据。李母于1999年去世,李某芳本次起诉已过诉讼时效。2013 ,李父于2013年2月21日死亡。 1996年6月30日,李父取得6号房屋的房产所有证。 2009年12月21日,F公司作为甲方与李某刚作为乙方( ...
//www.110.com/ziliao/article-936443.html -
了解详情
补偿的比例也应当照顾被告母女,少补偿原告。 三、被告额外支出应当从诉争房屋总评估价中扣除。北京市朝阳区人民法院民事判决书确认,以2017年10月25日双方分居 ,原告支付的契税应由被告承担一半。原告一次性清偿剩余贷款的情节已在诉争房屋分割时进行了考量,原告要求其因偿还该剩余贷款所负的债务由被告承担一半 ...
//www.110.com/ziliao/article-932763.html -
了解详情
昌平区人民法院判决离婚。原被告夫妻关系存续期间购买了位于昌平区北七家镇天通苑一号房屋一套,2014年4月21日诉讼过程中原告发现被告伙同第三人冒用原告名义 .53元及当日股票市值159471.33元,合计475930.86元;2.分割天津市二号房屋屋,市值约70万; 事实和理由:游某与赵某原系夫妻关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-932262.html -
了解详情
的拆迁补偿进行确认和协商未果。 综上,各被告共同故意隐瞒和擅自分割涉案房屋的拆迁补偿利益,未能按照相关法律、法规和拆迁办法对居住人进行依法 ,建筑面积25.2平米。三、拆迁补偿费。经房地产评估有限公司评估确定,被拆迁房屋拆迁补偿费为:195017元四、拆迁补助费。甲方支付乙方拆迁补助费共计1429元。 ...
//www.110.com/ziliao/article-931669.html -
了解详情
拆迁所得利益中的一居室归原告所有。李父去世后,原告与各被告就该房屋的分割发生争议,故诉至法院,请求判如所请。 被告辩称 被告李某武、王某 8月10日,北京市门头沟区房地产管理局向北京市门头沟区服务公司(以下简称区服务公司)颁发了房屋所有权证,该证载明:所有权人:区服务公司;所有权性质:全民;共有人:李 ...
//www.110.com/ziliao/article-928508.html -
了解详情