关系。在审判实践中,商业秘密侵权案件的原告往往担心“二次泄密”而不愿提交有关技术信息和经营信息的资料,导致法院难以认定系争信息构成商业秘密,这个前提不成立, 信息是否构成商业秘密,这些不是原告诉讼请求未获支持的主要原因,但也充分说明了原告指控被告陈言平将原告的技术秘密、客户名单披露给被告希尔公司的诉称 ...
//www.110.com/ziliao/article-36698.html -
了解详情
,判决:驳回小小科技公司的诉讼请求。一审案件受理费35010元,保全费5520元,技术鉴定费16000元,由小小科技公司负担。小小科技公司不服原审法院的上述判决,向 小小科技公司指控链厂、张可飞侵犯其套筒卷制模具技术秘密的上诉请求,缺乏事实依据,本院不予支持。小小科技公司在二审中还主张磷化工艺为其技术 ...
//www.110.com/ziliao/article-36176.html -
了解详情
。在形式要件充分满足的情况下,遵循最大合理解释原则,根据本领域普通技术人员综合权利要求、说明书、附图的理解对权利要求保护范围作出客观解释,进而 技术启示,最高人民法院在明晰法律适用标准、查明技术事实的基础上认定该申请具有创造性,可资支持。围绕本案,最高人民法院知识产权法庭通过个案审判,一方面为国内外 ...
//www.110.com/ziliao/article-814909.html -
了解详情
信证据存在错误,适用法律及判决结果错误,望二审人民法院依法查明事实,依法支持上诉人的上诉请求。 此致 中华人民共和国最高人民法院 上诉人:青海某某房地产开发有限公司 ,上诉人新证据投标文件中项目管理机构组成表、项目经理简历表、项目技术负责人简历表、养老保险金缴纳证明)可证明,本案实际为挂靠施工,合同及 ...
//www.110.com/ziliao/article-810628.html -
了解详情
不符合授予专利权条件的缺陷,故应受法律保护。本案的争议焦点一是被诉侵权技术方案是否落入了涉案实用新型专利的保护范围。本院认为,根据法律规定,实用新型专利权 在真实性及关联性上均有瑕疵,难以证明在原告专利申请日之前存在该现有技术方案,故不予支持。本案的争议焦点三是被告是否存在原告所指控的制造、销售、许诺 ...
//www.110.com/ziliao/article-776657.html -
了解详情
原告垫付费用共30200元的事实;2、贵港医鉴(2014)02号医疗事故技术鉴定书,证实被告承担本医疗事故次要责任。专家评析 被告对于原告提供的证据2 元;护理费72964.6元(66.94元/天545天2人);对于住宿费酌情支持10000元;鉴定费5200元(两次鉴定)。对于精神抚慰金,结合过错程度 ...
//www.110.com/ziliao/article-734248.html -
了解详情
。本案应适用《医疗事故处理条例》。被告人民医院认可xx医学会作出的医疗事故技术鉴定的结论,被告人民医院愿意承担轻微责任。 原审法院审理认为:本案原告近亲属 的医疗费1365元,与本案医疗损害责任无关,故对原告主张该部分医疗费,该院不予支持。 3、原告一方为办理丧葬事而误工,符合实际情况,为此,原告主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-708041.html -
了解详情
上的父母法律或事实上无法行使监护权时,由处于第二顺位的祖父母行使监护权,故其支持了两原告的诉讼请求。二审法院则认为陈某在与罗某的婚姻存续期间已经 相关的行政规章主要包括卫生部2001年颁布的《人类精子库管理办法》以及《人类辅助生殖技术管理办法》等。其中依据《人类精子库管理办法》第3条规定,精子与卵子的 ...
//www.110.com/ziliao/article-644276.html -
了解详情
既无事实根据又无法律依据,依法不能支持。二、关于工美公司提出《组建集团入股协议书》涉及工业产权、非专利技术作价违反法律且需上级批准的强制性规定 ;上诉人工美公司反诉主张的被上诉人弘仁公司应予支付的房屋使用费72万元应否支持。一、关于上诉人工美公司是否应当赔偿被上诉人弘仁公司的损失426.03万元及其 ...
//www.110.com/ziliao/article-631762.html -
了解详情
合同事实上已经解除并无不当,上诉人要求被上诉人支付2011年11月6日之后的工资缺乏事实与法律依据,本院不予支持。第二,根据双方签订的聘用合同的约定,上诉人工作内容系“组织人员研究、开发、生产LED特种塑料材料,并保证产品的技术含量、质量指标在本行业处于国内领先水平、 ...
//www.110.com/ziliao/article-604674.html -
了解详情