。 2004年8月26日,被告作为买受人与出卖人北京某房产开发公司签订《商品房买卖合同》,约定:被告购买涉诉房屋,房价款223193元。原告主张 了这笔货款。 2006年4月3日,李后哲(被拆迁人、乙方)与北京某房地产开发有限公司(拆迁人、甲方)签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》,乙方现有在册人口 ...
//www.110.com/ziliao/article-734398.html -
了解详情
兄弟。2004年8月26日,被告作为买受人与出卖人北京某房产开发公司签订《商品房买卖合同》,约定:被告购买涉诉房屋,房价款223193元。原告主张 了这笔货款。2006年4月3日,李后哲(被拆迁人、乙方)与北京某房地产开发有限公司(拆迁人、甲方)签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》,乙方现有在册人口 ...
//www.110.com/ziliao/article-734311.html -
了解详情
与北京天启房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同》,购买位于北京市昌平区某住宅小区房屋。2014年4月,原告已经取得了涉案房屋的产权证。被告由于无房居住 被告,原被告之间存在书面借名买房合同,原告以五万元的价格将购买经济适用住房的资格转让给被告,并且配合被告签订商品房买卖合同,选房及入住。该书面 ...
//www.110.com/ziliao/article-733162.html -
了解详情
,因郑则一直未向普朗公司支付全部首付款,故普朗公司依据《商品房买卖合同》第七条约定解除了双方的买卖合同,并通知了郑则。现普朗公司要求:1.确认普朗公司与郑 万三千八百六十八元九角二分;3、驳回普朗公司的诉讼请求;4、驳回郑则的其他诉讼请求。五、北京房地产律师靳双权点评本律师认为,普朗公司主张其未向郑则 ...
//www.110.com/ziliao/article-731879.html -
了解详情
高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见(试行)》第十五条规定,借名买房双方必须有书面协议,而我们之间并没有书面协议,亦无其他借名 2005年1月22日,宋若心、李志杰以李志华名义与房地产开发公司签订商品房买卖合同,购买304号房屋。后,宋若心、李志杰交纳购房款382533元 ...
//www.110.com/ziliao/article-713440.html -
了解详情
仍是合法的房屋所有权人,杜海涛与房屋无事实或法律上的联系,其无权提起抵押权诉讼。据了解,抵押权的债务系由杜鸣联合房地产评估(北京)有限公司(以下简称杜鸣公司)偿还, 房屋买卖合同无效一案,虽经生效裁定指令再审,并中止原判决的执行。但杜新敏以房屋买卖合同纠纷为由,要求杨焕香、高建平将603室房屋过户至杜 ...
//www.110.com/ziliao/article-694772.html -
了解详情
。向鸿及张杰均称,马飞系促成二人交易的房地产中介公司的员工。一审判决后,向鸿不服提起上诉:1.向鸿没有违反合同的行为,其对房屋的查封没有过错 协议》虽有“补充”二字,但其约定内容并未构成对本案《房屋买卖合同》中违约责任的覆盖与替代。本案纠纷因未取得房屋所有权证书引发,因此本案违约责任认定应当适用《房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-694280.html -
了解详情
原告诉称 原告润发开发公司诉称:原告润发开发公司与被告北京宣轩房地产开发股份有限公司签订《北京西城区危改小区项目转让合同书》,项目转让费总额为1500万元。 手续、办理产权登记、开具发票。原、被告于2005年就抵偿债务的房屋签订《商品房买卖合同》,被告按约定将房屋交付原告,但未协助原告办理房屋产权登记 ...
//www.110.com/ziliao/article-659388.html -
了解详情
在形式上合法有效。被告委托房地产经纪公司代理贷款事宜并提供阶段性保证,同时西四支行也尽到了审查义务。根据以上证据材料佐证,可以认定西四支行有理由相信该房屋买卖合同真实有效。随后,西四支行的放款行为也符合正常的办理流程。原告所主张的抵押条款无效无法律及事实依据。西四支行支付合理对价, ...
//www.110.com/ziliao/article-655217.html -
了解详情
李安雯。2009年6月28日,马小鱼(买受人)与房地产公司(出卖人)签订《商品房预售合同》,约定马小鱼购买涉案房屋。2012年1月5日,涉案房屋 能对房产的确定产生任何影响;同时,从涉案房产取得的过程来看,在马小鱼申请购房、通过资格审查后,其签订房屋买卖合同、向房屋建设单位支付首付款、办理房屋权属登记 ...
//www.110.com/ziliao/article-636288.html -
了解详情