任何法律上的依据就国家的渔业资源损失向作为民事主体的被告提起诉讼并主张索赔。原告主张渔业资源损失达10、600,O00 元,其中天然水产品直接经济损失 机关明确是港务监督。再次,即使修改条款获得通过,也仅可以通过行政途径要求责任者赔偿国家损失,并没有明确规定主管机关可以通过民事诉讼途径代表国家向责任者 ...
//www.110.com/ziliao/article-38230.html -
了解详情
的提单。天原货运和AIRSEATRANSPORTINC.曾经被作为共同被告,发生提单责任项下的索赔和涉讼,但天原货运未将上述事实告知皇家保险。2001年2月 义务”的证据;投保书中要求投保人填写的“过去五年中发生的所有提单项下的索赔/损失”一节,对皇家保险确定保险费率或者确定是否同意承保并无必然联系。 ...
//www.110.com/ziliao/article-38163.html -
了解详情
值处理,符合法律规定,本院予以确认。但原告以加成投保额的赔付款项作为损失索赔依据,要求被告承担的请求不符合法律规定;原告为委托查勘代理人支付的查勘委托费用,属 正确的。二、本案中有关当事人之间的法律关系。1.原告的主体资格。判断原告平保公司是否是适格的主体,实质就是确定荣达公司是不是收货人,货损是否给 ...
//www.110.com/ziliao/article-37636.html -
了解详情
时,只申报了货物的英文名称,LIMECHLORINATED,未明确说明是危险品,仅一般地要求将该货物装载舱内水线下,远离热源,温度不要高于50℃,事实上该货是 进海运对该部分费用不承担赔偿责任,因而也不能以其自己名义向被告索赔,所以,韩进海运可以主张的该损失为船舶分摊的共同海损439580.27美元和 ...
//www.110.com/ziliao/article-37590.html -
了解详情
到达时间告知福星公司,航行中又将各船位点及时告知福星公司,航速达到合同的要求,福星公司索赔航速损失及因不能按时到达造成的候泊损失请求无理。第1航次从巴拉 ,证明其适合于预定的世界范围内的航行,没有证据证明其不适航;船员配备和是否适合于预定的用途,双方没有争议,不必讨论。在定期租船合同中,船舶使用权属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-37580.html -
了解详情
值处理,符合法律规定,本院予以确认。但原告以加成投保额的赔付款项作为损失索赔依据,要求被告承担的请求不符合法律规定;原告为委托查勘代理人支付的查勘委托费用,属 正确的。二、本案中有关当事人之间的法律关系。1.原告的主体资格。判断原告平保公司是否是适格的主体,实质就是确定荣达公司是不是收货人,货损是否给 ...
//www.110.com/ziliao/article-37574.html -
了解详情
和被告的答辩,归纳双方争议焦点为:1、本案应适用的法律;2、原告是否具有诉权;3、涉案货物没有运抵目的港的原因;4、原告受损货物的价值 的合同权利和物权,而只能在其与记名收货人DACOTRANS的合同关系中向DACOTRANS索赔,这是原告要求签发记名提单而自然产生的后果,应由原告自己承担。 被告并无 ...
//www.110.com/ziliao/article-37431.html -
了解详情
年5月18日、7月13日,东海公司通过其律师两次向双龙公司发索赔函,要求双龙公司因无正本提单放货赔偿原告货款和利息损失。东海公司上述追偿 与被告双龙公司向原告承担连带赔偿责任,缺乏法律依据。 三、本案提单项下权利是否丧失提单一旦签发,提单持有人与承运人之间的提单海上货物运输合同关系确立,提单海上货物 ...
//www.110.com/ziliao/article-37427.html -
了解详情
是被从顶板破缝漏进来的水所湿。 6月25日三菱公司向原告索赔称:合同01DF-E017及01DF-E009发生了严重短缺,产生了7,895美元的索赔 赔偿责任。因此,明确承运人承担责任的起止点、判断托运时与交货时货物状况是否相符的标准是要求承运人承担责任的前提。 (一)承运人的责任期间所谓责任期间,从 ...
//www.110.com/ziliao/article-37423.html -
了解详情
任何法律上的依据就国家的渔业资源损失向作为民事主体的被告提起诉讼并主张索赔。原告主张渔业资源损失达10、600,O00 元,其中天然水产品直接经济损失 机关明确是港务监督。再次,即使修改条款获得通过,也仅可以通过行政途径要求责任者赔偿国家损失,并没有明确规定主管机关可以通过民事诉讼途径代表国家向责任者 ...
//www.110.com/ziliao/article-37398.html -
了解详情