年5月1日前,双方约定,“事故发生后,机动车辆第三者责任险的赔偿范围、项目和标准……”按照这份合同的约定,保险公司认为自己的处理合情合理。 按照《道路交通事故 2004年6月7日对“保监会关于新的人身损害赔偿审理标准是否适用于未到期机动车第三者责任保险合同问题”作了书面答复,其中谈到:投保人与保险人在 ...
//www.110.com/ziliao/article-34484.html -
了解详情
辽B-76580),该车于2002年8月23日由被告中国平安保险公司大连分公司承保了"车辆损失险"和"第三者责任险",附加险为全车盗抢险、司机座位责任险、乘客 ,根据保监发[2000]16号《机动车辆保险条款》第二十二条的规定:“保险车辆发生基本险条款第一条列明的保险责任范围内的损失应当由第三方负责 ...
//www.110.com/ziliao/article-27237.html -
了解详情
至延庆县政府街某饭店门口处横过机动车道时,被告杨某、胡某先后驾驶小客车驶来,三方发生交通事故,原告受伤,二被告车辆损害。该事故经交通队调查 保险。 法院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿;不足部分,系机动车之间发生交通事故的,由有 ...
//www.110.com/ziliao/article-466018.html -
了解详情
保险费;保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中,被告人保全椒支公司签发给原告晋女士的交强险保单和机动车辆保险单是当事人双方的真实意思表示, 年=315760元。根据保险单约定原告投保的交强险死亡赔偿限额11万元、第三者责任保险20万元,即此项赔偿最高数额为31万元。对原告起诉的医疗费1087.4 ...
//www.110.com/ziliao/article-302751.html -
了解详情
第1款的规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告主张电瓶车修理费125元,但不能举出充分 在此事故中,原、被告双方的车辆虽然未直接接触,没有违章行为,但并不代表没有过失。原、被告驾驶的都是具有机动性能的交通工具,在驾驶中,均应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-649263.html -
了解详情
修理费,不赔偿贬值损失。保监会《关于机动车辆保险第三者财产贬值损失问题的批复》也明确规定贬值损失系间接损失,不属于保险责任。第二种观点认为,车辆 损失的难以确定性,从合理平衡侵权人与受害人利益角度出发,应严格控制谨慎对待车辆贬值损失赔偿的适用。如浙江省高级人民法院在《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷 ...
//www.110.com/ziliao/article-639145.html -
了解详情
修理费,不赔偿贬值损失。保监会《关于机动车辆保险第三者财产贬值损失问题的批复》也明确规定贬值损失系间接损失,不属于保险责任。 第二种观点认为,车辆 所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”从法条中不难看出,我国现行法律对车辆贬值损失并没有规定为法定的赔偿项目,在山东省高院2011年民事审判工作会议纪要 ...
//www.110.com/ziliao/article-542282.html -
了解详情
修理费,不赔偿贬值损失。保监会《关于机动车辆保险第三者财产贬值损失问题的批复》也明确规定贬值损失系间接损失,不属于保险责任。 第二种观点认为, 损失的难以确定性,从合理平衡侵权人与受害人利益角度出发,应严格控制谨慎对待车辆贬值损失赔偿的适用。 如浙江省高级人民法院在《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷 ...
//www.110.com/ziliao/article-503617.html -
了解详情
修理费,不赔偿贬值损失。保监会《关于机动车辆保险第三者财产贬值损失问题的批复》也明确规定贬值损失系间接损失,不属于保险责任。 第二种观点认为, 损失的难以确定性,从合理平衡侵权人与受害人利益角度出发,应严格控制谨慎对待车辆贬值损失赔偿的适用。 如浙江省高级人民法院在《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷 ...
//www.110.com/ziliao/article-500006.html -
了解详情
强制保险,故对于原告于某某的损失,应由被告人寿财保徐州公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分,因原告于某某系非机动车方且负 碰撞机动车造成的。上诉人的免责条款违背保监发[2006]16号《机动车辆保险条款》的责任免除的规定,同时违背保险合同的公平、诚实信用原则,因此,该保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-498036.html -
了解详情