法院不予受理 -案例分析搜索

关于劳动争议案件仲裁与审判若干问题的指导意见

：第一条劳动争议仲裁委员会以申诉人所诉被诉人主体不在本委管辖范围为由作出不予受理案件通知书，当事人依此向人民法院起诉的，因仲裁委员会的上述理由不属于《。第二十三条为切实维护劳动者合法权益，提高案件裁审的质量与效率，一审法院应加大诉讼保全力度，对拖欠工资、保险待遇等纠纷，劳动者提出诉讼保全申请 ...

//www.110.com/ziliao/article-148421.html -了解详情

职工福利分房应受法律保护

是因机构撤并引起、也属于单位内部建房、分房等引起的占房纠纷，因此法院依法作出了不予受理的裁定。但笔者认为，对因机构撤并引起的单位与职工之间的房地产、公民和法人之间的财产关系和人身关系。《民事诉讼法》第3条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间财产关系和人身关系提起的诉讼。 ...

//www.110.com/ziliao/article-145484.html -了解详情

浅谈劳动争议案件的几个程序问题

或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，如果属于劳动争议案件的，人民法院应当受理。劳动仲裁委员会为纠正原仲裁裁决错误重新作出的裁决，当事人不服向人民法院起诉的的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，法院应裁定不予受理。根据《解释》第8条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地 ...

//www.110.com/ziliao/article-58653.html -了解详情

救起溺水妇女算不算见义勇为

第二，被告提出原告不服被告见义勇为工作办公室作出的《关于对任建平同志申报见义勇为行为不予确认的复函》，向南平市公安局申请复核，复核视同复议，复议期间人民法院不应的。故上诉人延平公安分局要求二审法院撤销一审法院的判决，并依法裁定原告任建平一审提出的诉讼请求不予受理。 9月13日，南平市中级人民法院二审 ...

//www.110.com/ziliao/article-37960.html -了解详情

刘某诉劳动争议仲裁委员会不履行法定职责案

刘x未按照法律的规定向仲裁委提交书面的申诉书，因此我单位没有义务向其出具不予受理决定书。请求法院驳回原告的诉讼请求。一审认定的事实及裁判理由法院主体资格，其不能作为行政诉讼主体参与行政诉讼。2、劳动仲裁委对当事人的申诉逾期不予答复产生何种法律后果？《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，“仲裁裁决 ...

//www.110.com/ziliao/article-37851.html -了解详情

救起溺水妇女算不算见义勇为

第二，被告提出原告不服被告见义勇为工作办公室作出的《关于对任建平同志申报见义勇为行为不予确认的复函》，向南平市公安局申请复核，复核视同复议，复议期间人民法院不应的。故上诉人延平公安分局要求二审法院撤销一审法院的判决，并依法裁定原告任建平一审提出的诉讼请求不予受理。 9月13日，南平市中级人民法院二审 ...

//www.110.com/ziliao/article-37129.html -了解详情

刘某诉劳动争议仲裁委员会不履行法定职责案

刘x未按照法律的规定向仲裁委提交书面的申诉书，因此我单位没有义务向其出具不予受理决定书。请求法院驳回原告的诉讼请求。一审认定的事实及裁判理由法院主体资格，其不能作为行政诉讼主体参与行政诉讼。2、劳动仲裁委对当事人的申诉逾期不予答复产生何种法律后果？《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，“仲裁裁决 ...

//www.110.com/ziliao/article-37020.html -了解详情

救起溺水妇女算不算见义勇为

第二，被告提出原告不服被告见义勇为工作办公室作出的《关于对任建平同志申报见义勇为行为不予确认的复函》，向南平市公安局申请复核，复核视同复议，复议期间人民法院不应的。故上诉人延平公安分局要求二审法院撤销一审法院的判决，并依法裁定原告任建平一审提出的诉讼请求不予受理。 9月13日，南平市中级人民法院二审 ...

//www.110.com/ziliao/article-35827.html -了解详情

刘某诉劳动争议仲裁委员会不履行法定职责案

刘x未按照法律的规定向仲裁委提交书面的申诉书，因此我单位没有义务向其出具不予受理决定书。请求法院驳回原告的诉讼请求。一审认定的事实及裁判理由法院主体资格，其不能作为行政诉讼主体参与行政诉讼。2、劳动仲裁委对当事人的申诉逾期不予答复产生何种法律后果？《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，“仲裁裁决 ...

//www.110.com/ziliao/article-35720.html -了解详情

“违建房”依旧获得拆迁补偿

“二年”申请时效。翟某对此不服，向区人民法院提起行政诉讼，该法院于同年6月26日判决撤销了《不予受理通知书》，判令被告履行对原告申请依法裁决的职责。房产局受理通知书》，理由为“未在搬迁期限内提出裁决申请”。翟某仍不服，再次诉至区法院。该院同年12月3日判决认为：拆迁方面的法律、法规对申请裁决期限未作 ...

//www.110.com/ziliao/article-30326.html -了解详情