不当。 【法律风险提示及防范】 提示:本案主要涉及表见代理这一法律问题。表见代理是比较学术的词汇,在日常生活中,通常体现在在没有代理关系中,合同的相对 正确的,判决驳回上诉,维持原判决; (二)原判决适用法律错误的,依法改判; (三)原判决认定事实错误,或者原判决认定事实不清,证据不足,裁定撤销原判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-157976.html -
了解详情
月31日撤销该通知,并重新作出注销《房屋所有权证》通知书,同日向林传良留置送达。林传良在9月14日的起诉后,对被告2001年10月31日的注销通知仍 制作的法律文书,该裁定书认定事实是否清楚、程序是否合法,属另一法律关系。在该裁定被依法撤销之前,其法律效力不容否定,任何单位、组织和个人都有执行和服从的 ...
//www.110.com/ziliao/article-140453.html -
了解详情
于2007年1月24日作出(2006)余民一终字第99号《民事裁定书》,裁定:“撤销(2006)渝民初字第00601号民事判决”,发回本院重审。本院于2007年3 第三人、陈延江合伙纠纷一案的二审判决书送达后二日内支付。付款期限届满后,经原告多次催付未果。故特向法院起诉,请求依法判令第一被告向原告支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-57411.html -
了解详情
19日向本院申请撤诉以及解除对同昇公司的财产保全措施,本院裁定准许韦朋飞撤回起诉并解除同昇公司在该案的财产保全措施。 同昇公司于2017年12月 的规定并经国务院证券监督管理机构批准以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十条当事人超越经营范围订立合同,人民法院不因此认定合同无效。但违反国家 ...
//www.110.com/ziliao/article-871377.html -
了解详情
其认为《和解协议书》有效,一审判决不应再履行,应申请再审或另案起诉处理。 裁判结果 青海省高级人民法院于2018年5月24日作出(2017)青执异 2019年3月7日作出(2018)最高法执复88号执行裁定,驳回安徽省滁州市建筑安装工程有限公司的复议请求,维持青海省高级人民法院(2017)青执异18号 ...
//www.110.com/ziliao/article-824749.html -
了解详情
规定,判决如下: 驳回原告顾建玲的诉讼请求。 案件受理费7,600元,减半收取计3,800元,由原告顾建玲负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定,裁定如下: 一、撤销上海市闵行区人民法院(2013)闵民五(民)初字第某号民事判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-468090.html -
了解详情
,作出永建拆裁定(1997)第01号裁决:一、被申请人应履行1997年9月14日永安市拆迁管理办公室发布的房屋拆迁公告的规定,延期至本裁决书送达之日起15 ,不是房屋拆迁人,原告请求本院责令被告对其进行补偿安置,没有法律依据及应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项、第二项第一目、 ...
//www.110.com/ziliao/article-38026.html -
了解详情
,作出永建拆裁定(1997)第01号裁决:一、被申请人应履行1997年9月14日永安市拆迁管理办公室发布的房屋拆迁公告的规定,延期至本裁决书送达之日起15 ,不是房屋拆迁人,原告请求本院责令被告对其进行补偿安置,没有法律依据及应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项、第二项第一目、 ...
//www.110.com/ziliao/article-37194.html -
了解详情
,作出永建拆裁定(1997)第01号裁决:一、被申请人应履行1997年9月14日永安市拆迁管理办公室发布的房屋拆迁公告的规定,延期至本裁决书送达之日起15 ,不是房屋拆迁人,原告请求本院责令被告对其进行补偿安置,没有法律依据及应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项、第二项第一目、 ...
//www.110.com/ziliao/article-35892.html -
了解详情
4月16日公开开庭进行了审理。 经审理发现有不宜适用简易程序的情形,于2018年6月12日裁定转为普通程序,于2018年8月2日再次公开开庭审理了本案 劳务分包合同关系,且已将咸阳顺达公司的劳务费全部结清,泰兴路桥公司的起诉无事实和法律依据,请求法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-827578.html -
了解详情