立法精神。 第二,关于主张方式。审判实践中,对于违约金过高的主张方式主要有提出反诉和抗辩两种。笔者认为,对于当事人提出主张的方式宜宽不宜严,即当事人既 但是我们可以认为第一百一十四第二款包含有此种含义。本案中,被告已经部分履行了合同义务,一审法院在确定违约金数额时基于此将违约金予以适当调低的作法是值得 ...
//www.110.com/ziliao/article-132030.html -
了解详情
立法精神。 第二,关于主张方式。审判实践中,对于违约金过高的主张方式主要有提出反诉和抗辩两种。笔者认为,对于当事人提出主张的方式宜宽不宜严,即当事人既 但是我们可以认为第一百一十四第二款包含有此种含义。本案中,被告已经部分履行了合同义务,一审法院在确定违约金数额时基于此将违约金予以适当调低的作法是值得 ...
//www.110.com/ziliao/article-131955.html -
了解详情
之约定,而双方实际未另附合同,所持对己方有利的解释和抗辩理由难能成立。事实上,力田企业已经实际投资369万元用于拍摄工作,所以,一审法院认为其资金 有成效的。 #p#副标题#e# 案情原告:东方影视文化制作中心(以下简称东方影视)。被告:天津力田企业发展中心(以下简称力田企业)。1995年7月16日, ...
//www.110.com/ziliao/article-57124.html -
了解详情
或者延长诉讼时效期间的情况,故材料公司的诉讼请求应予驳回。 原审判决对诉讼时效问题未作审理,导致该案实体处理上的错误,故再审应予改判。至于工具厂 字第214号经济判决书;驳回材料公司的诉讼请求;驳回工具厂的反诉。 材料公司不服再审一审判决,向新乡市中级人民法院上诉称:从1990年至1996年期间工具厂 ...
//www.110.com/ziliao/article-44209.html -
了解详情
无据,不予支持。北京市第二中级人民法院于1998年12月17日判决如下: 一、被告零点公司于判决生效后15日内返还原告中锐公司委托费和赔偿中锐公司其他 受理费7627元,由原告中锐公司负担1000元,被告零点公司负担6627元。反诉案件受理费2040元,由零点公司负担。 一审宣判后,双方均未提起上诉。 ...
//www.110.com/ziliao/article-42472.html -
了解详情
无据,不予支持。北京市第二中级人民法院于1998年12月17日判决如下: 一、被告零点公司于判决生效后15日内返还原告中锐公司委托费和赔偿中锐公司其他 受理费7627元,由原告中锐公司负担1000元,被告零点公司负担6627元。反诉案件受理费2040元,由零点公司负担。 一审宣判后,双方均未提起上诉。 ...
//www.110.com/ziliao/article-42467.html -
了解详情
或者延长诉讼时效期间的情况,故材料公司的诉讼请求应予驳回。 原审判决对诉讼时效问题未作审理,导致该案实体处理上的错误,故再审应予改判。至于工具厂 字第214号经济判决书;驳回材料公司的诉讼请求;驳回工具厂的反诉。 材料公司不服再审一审判决,向新乡市中级人民法院上诉称:从1990年至1996年期间工具厂 ...
//www.110.com/ziliao/article-40351.html -
了解详情
无据,不予支持。北京市第二中级人民法院于1998年12月17日判决如下:一、被告零点公司于判决生效后15日内返还原告中锐公司委托费和赔偿中锐公司其他 案件受理费7627元,由原告中锐公司负担1000元,被告零点公司负担6627元。反诉案件受理费2040元,由零点公司负担。一审宣判后,双方均未提起上诉。 ...
//www.110.com/ziliao/article-36981.html -
了解详情
无据,不予支持。北京市第二中级人民法院于1998年12月17日判决如下: 一、被告零点公司于判决生效后15日内返还原告中税公司委托费和赔偿中锐公司其他经济 由原告中锐公司负担1000元,被告零点公司负担6627元。反诉案件受理费2040元,由零点公司负担。一审宣判后,双方均未提起上诉。 转自:中国法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-27021.html -
了解详情
、要求被告周某堂给付涉案宅院及房屋拆迁所获利益的80%,即8193270元2、被告周某堂承担诉讼费用。 事实与理由:1993年9月,周某堂与李某华 后,李某玉不服一审判决上诉至北京市第二中级人民法院,该院于2012年11月28日作出民事判决书认为因李某玉未就房屋买卖协议无效的法律后果提出反诉,故李某玉 ...
//www.110.com/ziliao/article-932261.html -
了解详情