年1月13日,华安公司通知华联公司,其初步同意将有问题的豆粕以每吨2,000元的价格出卖。1月21日,华安公司又通知华联公司,对 纳入到保险单中转化为合同条款。中国人民银行的上述复函作为部门的意见不能对作为平等民事主体的保险人和被保险人之间的民事合同产生约束力,不能干预法律赋予民事主体缔约自由的权利, ...
//www.110.com/ziliao/article-38235.html -
了解详情
,根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》,作为保证人的南山工商银行仅在珠海医药公司的财产不足以清偿债务时,承担赔偿责任。依照《 相应的责任。综上,珠海医药公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚,只是认定赔偿数额略有误差。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/ziliao/article-37731.html -
了解详情
责任制。本案查明货物灭失发生在以星公司运输的区段,但富天公司作为联运经营人不能免除对全程运输负责的责任,以星公司作为区段承运人亦应对在其运输的区段发生的 ,要么将合同分成几个方面的问题分别适用不同的法律,否则,合同约定的准据法不能得到适用。本案当事人之间没有这种重新约定,法院无法执行合同准据法条款,即 ...
//www.110.com/ziliao/article-37693.html -
了解详情
原告无债权债务关系,也没有合同存在。本公司虽曾为船东向货主提供保证,但只有在船东不能履行债务时,才由其承担保证责任,所以列其为第二被告不符合有关法律 各国民事立法所认可。该批复虽是针对个案作出的,但为海事法院处理同类型案件提供了实务上的依据。故本案在诉讼时效问题上应适用国际惯例。就海上货物运输向承运人 ...
//www.110.com/ziliao/article-37681.html -
了解详情
价值经评估为零,故其无需承担救助报酬。因此,本次的救助获救价值应作为救助报酬由人亚公司全部付给救捞局。依据海商法第一百七十五条、第一百八十条、第一百 救助人命方面的技能和努力,予以适当提高,故对救捞局关于另行请求人命救助报酬的主张不能支持。综上,确定救捞局本次救助作业应获救助报酬7,533,091.3 ...
//www.110.com/ziliao/article-37505.html -
了解详情
年1月13日,华安公司通知华联公司,其初步同意将有问题的豆粕以每吨2,000元的价格出卖。1月21日,华安公司又通知华联公司,对 纳入到保险单中转化为合同条款。中国人民银行的上述复函作为部门的意见不能对作为平等民事主体的保险人和被保险人之间的民事合同产生约束力,不能干预法律赋予民事主体缔约自由的权利, ...
//www.110.com/ziliao/article-37403.html -
了解详情
指使被告李某、赵某与自己占据公司的公章、账目等物品,并拒不返还。其行为没有任何合法依据并严重侵害了公司权益。作为公司股东享有出资利益并承担公司责任 这个便利,尽量延长时间以便攫取更多的非法利益。我方希望法院充分注意这个问题。为此我方向法院提起先予执行程序,因为原告公司的正常经营活动已根本无法开展,并且 ...
//www.110.com/ziliao/article-27058.html -
了解详情
X,上海XX律师。 被告:上海XX公司,住所地上海市闵行区。 法定代表人:王XX,执行董事。 委托诉讼代理人:李萃,上海汉盛律师事务所律师。 诉讼记录 原告施X与 政策系政府公开信息,XX公司在出售房屋时应当对其需承担的税费金额进行了解,其不了解税费政策不能成为其免责事由。本案审理中施X自述房价并无大 ...
//www.110.com/ziliao/article-961385.html -
了解详情
批准、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十条当事人超越经营范围订立合同,人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许 元原告自认为两个月利息,因涉案《借款协议》无效,原告收取利息缺乏依据,可抵销部分应返还款项。综上,涉案股票证券账户亏损为250730.11元 ...
//www.110.com/ziliao/article-871376.html -
了解详情