发出的《通知》无效,确认上诉人为被上诉人的合法股东。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 上诉人在二审期间没有新证据提交 被上诉人顺德市金顺达机器有限公司辨称, 支持。原审认定事实清楚,但未就本案中被上诉人修改的公司章程第十三条的内容作以准确的法律定性,致使其适用法律不当,本院予以纠正。 据此,依据《 ...
//www.110.com/ziliao/article-188092.html -
了解详情
实施的职务行为,则应该由其组织来承担相应的法律后果。如果行为人实施的并非执行职务的行为,那么该行为就不属于职务行为,而是个人行为,其责任理应由个人 ,不得利用在公司的地位和职权为自己谋取私利。在公司法并没有作出特殊规定时,对于此种行为的性质和效力,应当根据民法原理区分情况加以判断。 在案例1中,信用社 ...
//www.110.com/ziliao/article-138584.html -
了解详情
的一处房产。张女士按照约定向中介公司支付了中介费用,并将购房款中的25000元暂存于中介公司。2004年7月间,周先生取得房产证,此后周 省时、节约成本。 ★ 消费者协会结束语: 在商品房买卖过程中消费者的弱势地位虽然不断得到改善,但通过对2006年西安市商品房买卖合同纠纷的法律盘点就会发现,维护广大 ...
//www.110.com/ziliao/article-136196.html -
了解详情
不具备法人资格,它仅仅是扬州富春饮食服务有限公司的一个分支机构。尽管它是“富春”商标的所有权者,但在诉讼中作为原告它并不适合。对扬州富春茶社诉其侵犯“ S宾馆的名义进行经营,即对外经营主体为被告S宾馆。故承包人对外行为所产生的法律后果仍应由被告承担。被告S宾馆承担责任后,可依照双方之间约定或法律规定向 ...
//www.110.com/ziliao/article-57596.html -
了解详情
了原告“双倍赔偿”的诉讼请求。法院认为,原告与被告下属工程处负责人胥中兴之间订立的口头房屋买卖合同,系双方基于自愿而签订的合法的买卖合同,应受法律保护,双方 是以泸县第六建筑工程公司第六工程处的名义进行销售,由胥中兴经办,原告在与胥中兴订立口头合同的时候有理由相信胥中兴的行为是代表被告第六工程处的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-57572.html -
了解详情
上诉人的上诉。 本院认为:本案当事人之间的争议是国际货物买卖合同纠纷,当事人在合同订立、履行和一审诉讼期间没有就本案适用法律达成一致意见。原审法院选择适用了我国的 应予支持。至于现代会社与友人会社出口代理协议中的保险条款的权利并不及于厦友公司。保险公司只有在偿付了保险受益人之后才能取得代位求偿权,现代 ...
//www.110.com/ziliao/article-45353.html -
了解详情
华形成的“结帐协议”复印件一份。 被告严某某辩称,2000年下原建筑公司北京张国华队承建北京城建集团公司七分公司北郊北中科院大楼工程,被告从张国华处承包了地下 人代替履行。 综上所述,笔者同意第二种观点。原告的债权应当由第三人直接承担。江某某应当向张国华主张权利,诉讼中应当将严某某立为第三人参加诉讼, ...
//www.110.com/ziliao/article-43613.html -
了解详情
上诉人的上诉。 本院认为:本案当事人之间的争议是国际货物买卖合同纠纷,当事人在合同订立、履行和一审诉讼期间没有就本案适用法律达成一致意见。原审法院选择适用了我国的 应予支持。至于现代会社与友人会社出口代理协议中的保险条款的权利并不及于厦友公司。保险公司只有在偿付了保险受益人之后才能取得代位求偿权,现代 ...
//www.110.com/ziliao/article-41362.html -
了解详情
华形成的“结帐协议”复印件一份。 被告严某某辩称,2000年下原建筑公司北京张国华队承建北京城建集团公司七分公司北郊北中科院大楼工程,被告从张国华处承包了地下 人代替履行。 综上所述,笔者同意第二种观点。原告的债权应当由第三人直接承担。江某某应当向张国华主张权利,诉讼中应当将严某某立为第三人参加诉讼, ...
//www.110.com/ziliao/article-39758.html -
了解详情
中大公司从未看到该正本提单,把中大公司列为本案被告没有法律依据。中大公司无义务支付本案的滞期费,请求驳回南津公司对中大公司的诉讼请求。经协办公室辩称:经协办公室 。[审判]海事法院认为:在南津公司作为出租人签订的租船合同中,租船人虽然列为经协办公室,但是,由经协公司盖章,并由经协公司代表签字,应当认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-38319.html -
了解详情