年,王某强强行拆除原告的1号房产,并强行建房。 原告诉请法院判令:1.确认1967年及1986年口头分家协议有效;2.判决涉诉北京市顺义区2院被王某强拆除 七分之一、七分之一、七分之一的份额共有。 考虑到物尽其用的原则,现王某强出资建造的涉诉宅院房屋不宜拆除。在本案裁判生效后,双方可针对涉诉宅院的现有 ...
//www.110.com/ziliao/article-933826.html -
了解详情
搬迁安置补偿协议,目前就上述协议履行尚存遗留问题;根据《Y村安置补助信息确认单》,乙方宅基地面积356.15平方米,房屋建筑面积304.43平方米,安置人口6人, 建,李父夫妇将院内12间房屋赠与李某芳。就之后房屋建盖情况、出资出力情况,双方主张不一且均未提交证据。根据房屋调查登记表记载,法院依法认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-929027.html -
了解详情
年,王某强强行拆除原告的1号房产,并强行建房。 原告诉请法院判令:1.确认1967年及1986年口头分家协议有效;2.判决涉诉北京市顺义区2院被王某强拆除 七分之一、七分之一、七分之一的份额共有。 考虑到物尽其用的原则,现王某强出资建造的涉诉宅院房屋不宜拆除。在本案裁判生效后,双方可针对涉诉宅院的现有 ...
//www.110.com/ziliao/article-923733.html -
了解详情
村7号院前院内的房屋进行了析产继承分割,认定王某芳、王某敏、王某珍出资的主张举证不足。认定以上涉案院落房屋归李某兰、王某军、李某兰共有。按照当时 当事人对拆迁之时两个院落利益分配的意见,系当事人真实意思表示,不侵犯他人合法权益,予以确认。 王某鹏、王某芳、王某敏、王某珍享有权利份额的房屋位于前院,故李 ...
//www.110.com/ziliao/article-923123.html -
了解详情
年,王某强强行拆除原告的1号房产,并强行建房。 原告诉请法院判令:1.确认1967年及1986年口头分家协议有效;2.判决涉诉北京市顺义区2院被王某强拆除 七分之一、七分之一、七分之一的份额共有。 考虑到物尽其用的原则,现王某强出资建造的涉诉宅院房屋不宜拆除。在本案裁判生效后,双方可针对涉诉宅院的现有 ...
//www.110.com/ziliao/article-922180.html -
了解详情
搬迁安置补偿协议,目前就上述协议履行尚存遗留问题;根据《Y村安置补助信息确认单》,乙方宅基地面积356.15平方米,房屋建筑面积304.43平方米,安置人口6人, 建,李父夫妇将院内12间房屋赠与李某芳。就之后房屋建盖情况、出资出力情况,双方主张不一且均未提交证据。根据房屋调查登记表记载,法院依法认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-921819.html -
了解详情
村7号院前院内的房屋进行了析产继承分割,认定王某芳、王某敏、王某珍出资的主张举证不足。认定以上涉案院落房屋归李某兰、王某军、李某兰共有。按照当时 当事人对拆迁之时两个院落利益分配的意见,系当事人真实意思表示,不侵犯他人合法权益,予以确认。 王某鹏、王某芳、王某敏、王某珍享有权利份额的房屋位于前院,故李 ...
//www.110.com/ziliao/article-914061.html -
了解详情
的处理范围。 三、涉案房屋已登记在李某勇名下,原告主张的借名买房关系也无法确认,因此原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据。 综上所述,原告的诉讼请求没有事实与法律依据, 申明书》,该申明书中已明确载明涉案房屋虽登记在李某勇名下,但购房首期款和交易过户的所有费用及贷款月供款全是王某妹出资,房屋产权归属王某妹 ...
//www.110.com/ziliao/article-913184.html -
了解详情
正是基于对原告的信任、对法院的尊重,李某锋才将其父母、弟弟借用其名义出资购买的房产如实进行申报,以致于让自己陷入如此不堪的境地。 二、李某汝系 海区1号房50%产权变更登记至被告李某锋名下的不动产权登记手续。 律师点评 本案系确认合同无效纠纷。 综合全案证据,涉案1号房屋系于原告与被告李某锋夫妻关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-911558.html -
了解详情
民政局协议离婚之前,庄荣华律师还特意为双方提供了具有法律效力的婚内财产约定书,以确认所有财产归我方的效力, 以防止对方突然又不同意离婚。 本案立案后一周 〉若干问题的解释2》第22条规定:当事人结婚前,父母为双方购置房屋出资的,该出资应当认定为对自己子女的个人赠与,但父母明确表示赠与双方的除外。当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-846708.html -
了解详情