联通公司负担。理由如下:本案涉及3个法律问题:口头合同效力的认定、职务行为、表见代理的法律后果如何承担。1、赵云与赵云龙的口头协议具有合同的 超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权,该代理行为有效。”表见代理制度是为维护交易安全而设立的一项制度。构成表见代理, ...
//www.110.com/ziliao/article-57637.html -
了解详情
认为,王女士所在公司的图书资料部是个人合伙经营,王女士不具备职务侵占罪的主体资格,其行为不是犯罪,本案属于经济纠纷。第三种意见认为,王女士所在公司 规定。笔者认为,在这种情况下,个人合伙的合伙人侵吞财产的行为不宜认定为侵占罪,所以,王女士的行为不构成犯罪,其他合伙人要追回自己的损失,通过民事途径解决。 ...
//www.110.com/ziliao/article-57610.html -
了解详情
已被检查机关提起公诉,新乡市红旗区法院对此案进行了审理。「评析」针对被告人常征的行为如何定性,在审理过程中有两种不同的意见。第一种认为被告人常征以非法占有为 却是不同的,其主要区别在于:一是主体不同。盗窃罪的主体是一般主体,而职务侵占罪的主体则必须是公司、企业或者其他单位的人员;二是非法占有的手段不同 ...
//www.110.com/ziliao/article-56304.html -
了解详情
构成贪污罪,应按贪污罪定罪处罚。 第二种意见认为,王某作为国家工作人员,其利用职务上的便利,非法将公款30万元借与好友使用,收受1万元非法利息。虽然从 而获得的收益又将如何处理,能否以贪污认定呢?笔者认为,具体问题应作具体分析,才能客观准确地对犯罪进行定性。 综上所述,笔者认为王某的行为符合挪用公款罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-55248.html -
了解详情
常征有期徒刑14年,剥夺政治权利三年,并处罚金50000元。 「评析」针对被告人常征的行为如何定性,在审理过程中有两种不同的意见。第一种认为被告人常征以非法占有 却是不同的,其主要区别在于:一是主体不同。盗窃罪的主体是一般主体,而职务侵占罪的主体则必须是公司、企业或者其它单位的人员;二是非法占有的手段 ...
//www.110.com/ziliao/article-55006.html -
了解详情
的行为,其侵犯的是复杂客体,即侵犯了国家机关、国有企业事业单位的正常活动,以及职务的廉洁性,在客观方面表现为侵吞、窃取、骗取非法占有公共财物。票据诈骗罪,是 行为表现,且案中的林某的身份为国家工作人员,因此,认定林某在实施骗取行为时是否有利用职务上的便利,成为本案定性的关键。 根据刑法理论,贪污罪中所 ...
//www.110.com/ziliao/article-54788.html -
了解详情
从单位财务账上套出拨款20余万元,由五人平均分归个人。 对该五人的行为应如何定性,黄文认为,该五人的一致商量同意应视为以单位名义,同时,对所 名义,将国有资产按人头分配给本单位全部或部分职工。而贪污罪在客观上表现为行为人利用职务上的便利,侵吞、窃取、骗取、侵占或以其他手段非法占有公共(国有)财物或非 ...
//www.110.com/ziliao/article-54583.html -
了解详情
人员。国家工作人员侵占国家财产认定为贪污犯罪。 第二种意见认为,曾某不是国家工作人员其不构成贪污罪的主体,其行为属职务侵占。理由是中国石油化工 是中国石油化工股份有限公司是否属国有性质,被告曾某是否属国家工作人员。 首先,如何认识国有企业的改制后的股份有限公司性质,从我国社会主义市场企业制度来分析。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-54562.html -
了解详情
争议] 针对丁某的行为,应该如何定性?有三种不同的意见: 第一种观点认为丁某的行为涉嫌构成贪污罪。理由:贪污罪是指国家工作人员利用职务上的便利, 重庆市公路工程股份有限公司的210万元用于偿还赌债、私人债务以及个人消费,因而我们可以认定丁在主观上对这笔钱具有非法占有的目的。另外,丁某出具虚假土地使用权 ...
//www.110.com/ziliao/article-54513.html -
了解详情
是个人行为。虽然其是法定代表人,但开具收据不能当然认定为是职务行为。范东×收取吴一×的款项是通过个人账户收取,会计账本上未体现该笔款项已经汇入公司 利息有无事实和法律依据。 本院认为,一、关于涉案《建房合同书》的性质及效力如何的问题。吴一×与军×公司签订的《建房合同书》包含当事人姓名、商品房基本情况、 ...
//www.110.com/ziliao/article-794271.html -
了解详情