理由同一审法院。分析意见1.劳动争议仲裁委员会是何性质组织，其能否作为行政诉讼主体参与行政诉讼？我国劳部发（1993）300号《劳动争议仲载委员会组织规则 产生的法律责任。因此，仲裁委不具备行政法主体资格，其不能作为行政诉讼主体参与行政诉讼。2、劳动仲裁委对当事人的申诉逾期不予答复产生何种法律后果？《 ...
//www.110.com/ziliao/article-37851.html -了解详情
一、关于被告的适格问题。本案在审理过程中，对于综管处是否具备行政诉讼主体资格存在不同意见：有的意见认为，本案是综管处对原告作出征用店屋限期搬迁 ，被告晋安区政府应对因其具体行政行为而给原告造成的损失承担赔偿责任。本案鉴于当事人双方已自愿就赔偿损失问题达成和解协议并予以履行，一审法院没有再进行认定。这里 ...
//www.110.com/ziliao/article-37275.html -了解详情
，负责监督管理企业国有资产，并不履行政府的社会公共管理职能，故国资委不具备行政主体资格；国资委做出的只是一份答复意见，不具有任何行政效力。因此，该起诉 上具有特殊地位的机构做出。不回避对此类案件的实体性审理，一方面维护了当事人的合法权益，另一方面也能促进行政机关依法行政。 王丛虎 中国人民大学公共管理 ...
//www.110.com/ziliao/article-37108.html -了解详情
理由同一审法院。分析意见1.劳动争议仲裁委员会是何性质组织，其能否作为行政诉讼主体参与行政诉讼？我国劳部发（1993）300号《劳动争议仲载委员会组织规则 产生的法律责任。因此，仲裁委不具备行政法主体资格，其不能作为行政诉讼主体参与行政诉讼。2、劳动仲裁委对当事人的申诉逾期不予答复产生何种法律后果？《 ...
//www.110.com/ziliao/article-37020.html -了解详情
提起侵权之诉，实为滥用诉权。最后，武汉国租系依法设立的企业法人，其主体资格不容否认。武汉国租是经工商行政管理机关核准并领取了企业法人营业执照，且 于法无据，本院不予支持。武汉国租是否应对青海证券承担侵权赔偿责任系本案当事人争议焦点之一。本院认为，由于本案中证券营业部转让合同及其补充协议至今尚未履行完毕 ...
//www.110.com/ziliao/article-36821.html -了解详情
。当事人应当履行合同约定的义务，任何一方不得擅自变更或者解除合同。”第二十三条规定：“当事人一方未按期支付合同规定的应付金额或者与合同有关的其他应付金额的，另一方有 人和美天康公司名义签订的《企业收购协议书》，由于美天康公司不具有合同主体资格，因此是无效的；2、《企业收购协议书》中约定，三被上诉人将其 ...
//www.110.com/ziliao/article-36804.html -了解详情
生产间苯二酚，并不违反国家法律和行政法规，亦不损害国家利益和社会利益，主体资格也合法。武大化研所在签订联营合同时没有隐瞒自身的企业法人身份，健康集团亦 不做实地考察，也有一定过错，对造成本案的经济损失亦应承担相应责任。鉴于双方当事人不可能再度合作经营，故对该联营合同应予终止履行。武大化研所具备法人资格 ...
//www.110.com/ziliao/article-36765.html -了解详情
单位运代公司特别授权。故原审法院以业务七部不具有民事主体资格为由，认定601号合同无效，显属不当，应当予以纠正。601号合同内容并不违反法律禁止性规定，是当事人双方真实意思表示，应当确认该合同有效。业务七部与大连公司于1994年10月17日签订的补充协议，是 ...
//www.110.com/ziliao/article-36597.html -了解详情
一、关于被告的适格问题。本案在审理过程中，对于综管处是否具备行政诉讼主体资格存在不同意见：有的意见认为，本案是综管处对原告作出征用店屋限期搬迁 ，被告晋安区政府应对因其具体行政行为而给原告造成的损失承担赔偿责任。本案鉴于当事人双方已自愿就赔偿损失问题达成和解协议并予以履行，一审法院没有再进行认定。这里 ...
//www.110.com/ziliao/article-35968.html -了解详情
，负责监督管理企业国有资产，并不履行政府的社会公共管理职能，故国资委不具备行政主体资格；国资委做出的只是一份答复意见，不具有任何行政效力。因此，该起诉 上具有特殊地位的机构做出。不回避对此类案件的实体性审理，一方面维护了当事人的合法权益，另一方面也能促进行政机关依法行政。 王丛虎 中国人民大学公共管理 ...
//www.110.com/ziliao/article-35806.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务