原件目前在赵某鸿处。赵某鸿曾以赠与合同纠纷为由起诉,要求各被告配合办理过户手续,后其撤诉。经询问,现今房屋目前赵某鸿实际居住使用。 对有争议的 为书面约定,也可以为口头约定。本案中,就法院调取的公证材料,无论公证处最终出具的公证书是否发生相应的法律效力,在公证过程中,经公证处收集形成并最终确认的相关 ...
//www.110.com/ziliao/article-954081.html -
了解详情
任何情况下不得对该楼房进行侵占、破坏、转卖、出租、抵押及赠与等行为,乙方以上行为均无效,造成甲方损失的用当承担相应责任。 2018年6月6日,张某英作为 《借名购房协议》属于合同行为,仅对约定双方产生约束力,双方并未将涉案房屋权属转移登记至李某霞名下,不产生物权变动的法律后果,不发生物权效力,故李某霞 ...
//www.110.com/ziliao/article-943975.html -
了解详情
任何情况下不得对该楼房进行侵占、破坏、转卖、出租、抵押及赠与等行为,乙方以上行为均无效,造成甲方损失的用当承担相应责任。 2018年6月6日,张某英作为 《借名购房协议》属于合同行为,仅对约定双方产生约束力,双方并未将涉案房屋权属转移登记至李某霞名下,不产生物权变动的法律后果,不发生物权效力,故李某霞 ...
//www.110.com/ziliao/article-943729.html -
了解详情
任何情况下不得对该楼房进行侵占、破坏、转卖、出租、抵押及赠与等行为,乙方以上行为均无效,造成甲方损失的用当承担相应责任。 2018年6月6日,张某英作为 《借名购房协议》属于合同行为,仅对约定双方产生约束力,双方并未将涉案房屋权属转移登记至李某霞名下,不产生物权变动的法律后果,不发生物权效力,故李某霞 ...
//www.110.com/ziliao/article-943533.html -
了解详情
房屋的分配权属于国家基金委员会,是分配给张父的,之后发生的买卖关系是另外一个法律关系。 诉讼中,经本院向国家自然科学基金委员会办公室资产管理处调查,该单位出具 丽亦认可该证据,故本院确认《情况说明》的真实性及证明效力。 二、张某华提供如下证据: 1.《房屋买卖合同》原件及购房款收据原件,《公有住宅租赁 ...
//www.110.com/ziliao/article-935277.html -
了解详情
涂改的地方没有法人盖章,这样的合同不生效,没有法律效力,不应被采用作为证据,张某林有意隐瞒了更改面积的补偿; 七、1号房屋大约自2015年12月 质证表示上述协议有更改,真实性不认可;关联性不认可,北京市房屋拆迁安置的公租房,2014年开发商将产权赠与王小,公租房变为个人产权房。 2011年1月17日 ...
//www.110.com/ziliao/article-931675.html -
了解详情
名买房的法律关系,非非法占有或者是接受赠与要求返还款项的法律关系,再加上被告张某梅与原告之间并没有形成借名买房的合同关系,而是被告张某梅与被告王某 之前所支付的款项退还张某梅。 裁判结果 一、被告张某梅自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某兰返还款项人民币457008.8元。 二、驳回原告李某兰的 ...
//www.110.com/ziliao/article-924971.html -
了解详情
房屋的分配权属于国家基金委员会,是分配给张父的,之后发生的买卖关系是另外一个法律关系。 诉讼中,经本院向国家自然科学基金委员会办公室资产管理处调查,该单位出具 丽亦认可该证据,故本院确认《情况说明》的真实性及证明效力。 二、张某华提供如下证据: 1.《房屋买卖合同》原件及购房款收据原件,《公有住宅租赁 ...
//www.110.com/ziliao/article-922919.html -
了解详情
2222号民事判决书已于2019年6月25日发生法律效力。 2019年11月6日,二被告明确告知二原告该房屋的出售价款为308万元人民币。二原告认为,2014年 某国、三子李某辉、长女李某兰。 李某辉曾作为原告起诉李父赠与合同纠纷,我院于2014年3月17日作出1111号民事判决书,判令北京市朝阳区1 ...
//www.110.com/ziliao/article-919146.html -
了解详情
名买房的法律关系,非非法占有或者是接受赠与要求返还款项的法律关系,再加上被告张某梅与原告之间并没有形成借名买房的合同关系,而是被告张某梅与被告王某 之前所支付的款项退还张某梅。 裁判结果 一、被告张某梅自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某兰返还款项人民币457008.8元。 二、驳回原告李某兰的 ...
//www.110.com/ziliao/article-914449.html -
了解详情