故意伤害刑事案件 -案例分析搜索

故意用硫酸毁坏他人容貌案

的决定》第一条第二项的规定，于1993年2月20日作出刑事判决，以故意伤害罪判处李ｘｘ死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，李ｘｘ不服，提出，维持原判。根据最高人民法院依法授权高级人民法院核准部分死刑案件的规定，上海市高级人民法院的上述裁定即为核准故意伤害犯李ｘｘ死刑，剥夺政治权利终身的裁定。「评析 ...

//www.110.com/ziliao/article-496894.html -了解详情

涉嫌刑讯逼供罪成功争取了免于刑事处罚

动机主要是其父亲的车被盗，出于泄愤，因此完全是其个人行为，公报私仇，属于个人的故意伤害。辩护人认为，如果不是周某父亲的车辆被盗，就不会出现周某使用工具较轻，自首可以免除处罚的情形。再次，被告人刘某到案后，积极配合，主动交待案件的全部经过，没有一丝一毫的隐瞒，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三 ...

//www.110.com/ziliao/article-482249.html -了解详情

陈某故意杀人案—故意杀人罪与绑架罪的区分

架罪，而其中间杀人的行为却4立于绑架罪，这从逻辑上显然说不通，f行为和案件发展的结果都按犯罪X的绑架勒索意图发展的，而且行为和结果也体现了其绑架条人，已满14周岁不满16周岁的人，犯故意杀人、故意伤害敢人重伤或者死亡、强奸、抢劫、販卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的应当负刑事责任，虽然绑架罪吟法定最低刑比 ...

//www.110.com/ziliao/article-464785.html -了解详情

故意杀人、聚众斗殴、包庇、窝藏

、郑某、张某、孙某、滕某的行为应以故意伤害罪定罪处罚，且是从犯，应依法从轻处罚，被害人在案件起因上存在过错，请法庭予以考虑，被告人马某系自首故意杀人罪的量刑不当，应予改判。六、二审定案结论据此，天津市高级人民法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）、（二）项，最高人民法院《关于执行 ...

//www.110.com/ziliao/article-463938.html -了解详情

入室盗窃后对熟睡中的人进行伤害该如何定性

抢劫罪的规定定罪处罚。黄某的行为属于刑事法学理论上的转化型抢劫罪，应以抢劫罪定性。第二种意见认为，黄某的行为构成盗窃罪和故意伤害罪，应两罪并罚。理由：余某因担心被发现但客观上并没有被发现时采取的故意伤害行为，是否也属于入户抢劫。质言之，抢劫案件解释是否意味入户盗窃转化为入户抢劫，只在“被发现”后当场 ...

//www.110.com/ziliao/article-338425.html -了解详情

男子因琐事将人刺死被判无期徒刑

XX犯罪的被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、刑事科学技术鉴定结论、物证照片、报案材料及到案经过等有关证据，认为被告人王XX 行为已构成窝藏罪，依法亦应惩处，北京市人民检察院第一分院指控被告人王XX犯故意伤害罪、刘XX犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立^鉴于 ...

//www.110.com/ziliao/article-316936.html -了解详情

张某构成交通肇事罪还是故意杀人罪

，并最终导致被害人死亡结果的发生，具有放任被害人死亡的主观故意，符合《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），明确因该种行为致使被害人无法得到救助而死亡或严重残疾的，明文规定故意杀人罪或故意伤害罪予以认定。我国《刑法》及司法解释之所以要对交通肇事后的 ...

//www.110.com/ziliao/article-225556.html -了解详情

本案是否所有被告人均要为重伤害事实担责

每人判断能力不同，因而不能以此断定在同样的情况下其余七人也会做出相同的判断。况周某被砍至重伤，而案件中没有任何证据证实，其余七人也有重伤害周某的故意，本案应定刘某、周某生、高某故意伤害（重伤）罪，其余七人定聚众斗殴罪，但十被告人均应对本案的伤害后果承担民事赔偿责任。刑事方面对该十人的定性，同意第二种 ...

//www.110.com/ziliao/article-201102.html -了解详情

潍坊故意杀人罪辩护代理记录

依然是外省的当事人，涉嫌故意杀人罪在寿光市检察院批捕。这个案件在公安局侦查阶段时以故意伤害罪刑事拘留并立案侦查，但是到了检察院审查起诉阶段，罪名变更为故意允许周六日会见，而其它看守所是不允许的。这一点对律师很重要，尤其是对于案件众多的律师，能够在周六日会见，可以大大缓解其它工作日的压力。潍坊律师赵荣 ...

//www.110.com/ziliao/article-199242.html -了解详情

入室盗窃后对熟睡中的人进行伤害该如何定性

抢劫罪的规定定罪处罚。黄某的行为属于刑事法学理论上的转化型抢劫罪，应以抢劫罪定性。第二种意见认为，黄某的行为构成盗窃罪和故意伤害罪，应两罪并罚。理由：余某因担心被发现但客观上并没有被发现时采取的故意伤害行为，是否也属于入户抢劫。质言之，抢劫案件解释是否意味入户盗窃转化为入户抢劫，只在“被发现”后当场 ...

//www.110.com/ziliao/article-170385.html -了解详情