条的规定处罚。该案中李某虽具备了 抗拒抓捕和当场使用暴力两个条件,但是否构成盗窃罪呢? 按《刑法》第264条和1998年3月10日最高人民法《关于 某是错误的。因此,李某的行为只是盗窃行为,没有构成盗窃罪,不符合转化型抢劫罪的构成要件,其行为不构成抢劫罪,只能以故意伤害罪定罪处罚。 另一种意见认为:李 ...
//www.110.com/ziliao/article-297181.html -
了解详情
抢劫借条一般不会构成抢劫罪。但是由于借条所记载的内容体现着债权债务关系,代表着财产性权利,这就产生一个问题:体现财产性权利的借条是否可以成为抢劫罪 因此,以暴力强迫他人出具借条的行为并没有直接侵犯被害人的财产所有权,不符合抢劫罪在犯罪客体方面的特征。 其实,行为人暴力强迫他人出具了借条,只是为以后取得 ...
//www.110.com/ziliao/article-277641.html -
了解详情
抢劫借条一般不会构成抢劫罪。但是由于借条所记载的内容体现着债权债务关系,代表着财产性权利,这就产生一个问题:体现财产性权利的借条是否可以成为抢劫罪 因此,以暴力强迫他人出具借条的行为并没有直接侵犯被害人的财产所有权,不符合抢劫罪在犯罪客体方面的特征。 其实,行为人暴力强迫他人出具了借条,只是为以后取得 ...
//www.110.com/ziliao/article-276145.html -
了解详情
的支配下相互配合、互相协调,共同实行了抢劫犯罪行为。因此,被告人易某在本案中也构成抢劫罪。 而被告人周某事前仅与被告人李某、易某有共同盗窃的犯罪故意,当被告人 、李某等人携带了刀、老虎钳等作案工具去作案,但对于被告人李某、易某是否一定会使用这些作案工具并不知道,因为在其他地方盗窃时,被告人李某、易某等 ...
//www.110.com/ziliao/article-239674.html -
了解详情
罪并罚。抢劫罪与敲诈勒索罪都是以非法占有他人财产为目的,但两者最关键的区别是是否当场取得他人财物。如果是当场取得了他人随身携带的财物,则是抢劫;如果是逼迫他人日后 某等人有两个不同的行为,故应两罪并罚。 3、林某等人的行为构成抢劫罪和敲诈勒索罪,应从一重罪处断。 【管析】 笔者赞同第三种意见,理由如下 ...
//www.110.com/ziliao/article-239188.html -
了解详情
谭红忠、杜世洪、汪良斌的行为是否构成犯罪,构成什么罪,有三种不同意见。 第一种意见认为,三被告人的行为均已构成抢劫罪。理由是:谭红忠、杜世洪、汪 将高世列打死。由于此时他们再未实施盗窃,谈不上行为的转化,故谭红忠的行为构成故意杀人罪。根据共同犯罪的原理,谭红忠的本人行为也只能由他个人承担刑事责任,与杜 ...
//www.110.com/ziliao/article-236130.html -
了解详情
人身安全和冒着立即遭受伤害的危险而拒绝交出财物之间做出选择。 (3)认定是否足以抑制被害人反抗应当综合全案考虑。考察应当考虑散大方面因素:犯罪行为人、 如果虽使用暴力,但其程度未达足以抑制被害人反抗的程度,则构成敲诈勒索罪;反之,则构成抢劫罪。 四、本案定性 1、本案与非法拘禁罪无关 非法拘禁从侵犯法 ...
//www.110.com/ziliao/article-233498.html -
了解详情
一把。(本案例由河南高院夏汉清提供) 【评析】 李某、张某、肖某可能构成盗窃罪(未遂)。盗窃罪是指以非法占有为目的,窃取他人占有的数额较大的公私财物 应当定罪处罚。本案中李某、张某、肖某是否构成盗窃罪要结案本案的实际情况来定。 李某、张某、肖某同时构成抢劫罪。我国刑法规定携带凶器抢夺的以抢劫罪论处。但 ...
//www.110.com/ziliao/article-211099.html -
了解详情
。 河南青剑律师事务所律师杨振夏的意见是: 其一,邱某构成故意杀人罪,不构成抢劫罪。因为邱某开始不论是否用欺骗的方法,向路某借钱,但是,邱某的确没有 ,先前的杀人行为与事后取得财物行为之间并无目的与手段的刑事法律关系,所以不能以抢劫罪定罪。 本案中,邱某在先前编造虚假理由借钱的行为,不能说明邱某一开始 ...
//www.110.com/ziliao/article-209164.html -
了解详情
的支配下相互配合、互相协调,共同实行了抢劫犯罪行为。因此,被告人易某在本案中也构成抢劫罪。 而被告人周某事前仅与被告人李某、易某有共同盗窃的犯罪故意,当被告人 、李某等人携带了刀、老虎钳等作案工具去作案,但对于被告人李某、易某是否一定会使用这些作案工具并不知道,因为在其他地方盗窃时,被告人李某、易某等 ...
//www.110.com/ziliao/article-155357.html -
了解详情