根据最高人民法院的司法解释 -案例分析搜索

美国菲利普·莫里斯产品有限公司诉上海打火机总厂等在华注册

诉称：三被告未经其许可，擅自加工、生产、销售印有Marlboro万宝路商标的打火机，要求被告销毁侵权产品、赔礼道歉和赔偿人民币60万元等。被告上海打火机总厂辩称其予以保护已不存在任何障碍。本案处理的难点是损害赔偿数额的确定。根据最高人民法院有关司法解释，商标侵权损害赔偿额的计算有两种方法：一是按被 ...

//www.110.com/ziliao/article-57121.html -了解详情

此案保险金该如何给付

遗产，它不是被继承人生前遗留下来的财产的特定物质，而是在死亡事故发生后才得以产生的，最高人民法院的司法解释中有关共同死亡的继承原则，是基于继承人与被继承人受益人的继承人受领。”由此可见：在人身保险中不使用根据年龄或性别来确定谁先死亡的习惯法推定；因此，排除了继承法中上述有关推定在人身保险合同中的类推 ...

//www.110.com/ziliao/article-43901.html -了解详情

此案保险金该如何给付

遗产，它不是被继承人生前遗留下来的财产的特定物质，而是在死亡事故发生后才得以产生的，最高人民法院的司法解释中有关共同死亡的继承原则，是基于继承人与被继承人受益人的继承人受领。”由此可见：在人身保险中不使用根据年龄或性别来确定谁先死亡的习惯法推定；因此，排除了继承法中上述有关推定在人身保险合同中的类推 ...

//www.110.com/ziliao/article-40043.html -了解详情

法律硕士状告人事部就业歧视案未被受理

行政诉讼，裁定不予受理。随后，杨世建向北京市高级人民法院提起上诉，要求撤销一审裁定，依法受理。北京市高级人民法院认为，根据《行政诉讼法》第12条第3项的是公民、法人或者其他组织对“行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”提起的诉讼。对此，最高人民法院的司法解释给予了明确，“对行政机关工作人员 ...

//www.110.com/ziliao/article-37942.html -了解详情

法律硕士状告人事部就业歧视案未被受理

行政诉讼，裁定不予受理。随后，杨世建向北京市高级人民法院提起上诉，要求撤销一审裁定，依法受理。北京市高级人民法院认为，根据《行政诉讼法》第12条第3项的是公民、法人或者其他组织对“行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”提起的诉讼。对此，最高人民法院的司法解释给予了明确，“对行政机关工作人员 ...

//www.110.com/ziliao/article-37111.html -了解详情

法律硕士状告人事部就业歧视案未被受理

行政诉讼，裁定不予受理。随后，杨世建向北京市高级人民法院提起上诉，要求撤销一审裁定，依法受理。北京市高级人民法院认为，根据《行政诉讼法》第12条第3项的是公民、法人或者其他组织对“行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”提起的诉讼。对此，最高人民法院的司法解释给予了明确，“对行政机关工作人员 ...

//www.110.com/ziliao/article-35809.html -了解详情

同居期间双方共同出资的，房产如何分割

某征名下，是否过户应由本案审理。即使双方构成借名买房关系，根据《合同法》及最高人民法院相关司法解释的规定，该借名买房合同亦应属无效。在合同无效的情况下，、三、四、五项，以及《北京市高级人民关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见（试行）》第十六条之规定，应当认定该《承诺书》为无效合同。 ...

//www.110.com/ziliao/article-943285.html -了解详情

张某某与武汉某公司提供劳务者受害责任纠纷案

系农村户口，但其提交了公安机关出具的证明，足以证明其连续在城镇居住和生活一年以上，根据最高人民法院相关司法解释的规定，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。劳务的农民工在工作过程中应充分重视安全生产，避免自身或他人受到伤害。在损失的具体认定方面，虽然张某是农村户口，但由于其经常居住地和收入来源地均在城镇 ...

//www.110.com/ziliao/article-886335.html -了解详情

合作经营物业管理有限公司合同争议仲裁案裁决书

赔偿申请人违约金。按照《合作合同》第36条约定，同时参照最高人民法院的司法解释违约金每日万分之四的规定，被申请人应支付1996年度违约金人民币175217元、1997年度了三年之久。由此可见，被申请人没有诚意也没有能力继续履行合作合同。根据《合作合同》第36条被申请人连续两个月不能支付申请人保底收 ...

//www.110.com/ziliao/article-828808.html -了解详情

百货站（与农行本诉反诉）担保案代理词

终结。依照我国《民法通则》、《破产法》以及最高人民法院的司法解释适用诉讼时效终止的规定，也就是说破产宣告前的55天（截止1998年11月16日）减去审判长、审判员，以上是原告（反诉案被告）的不再承担保证责任，保证人----原告免除保证责任的法律依据和事实根据，相信合议庭会予以采信并支持。目前我国 ...

//www.110.com/ziliao/article-661665.html -了解详情