民事诉讼二审判决不服还能上诉 -案例分析搜索

许某生命权、健康权纠纷

人肖灿的生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第182号民事判决,向本院提起上诉。本院于2014年4月17日受理后, 上诉请求：撤销原判,依法改判驳回上诉人许济的诉讼请求。其主要上诉理由：1、公安的询问笔录不能客观反映出上诉人许济与上诉人肖灿拉扯摔伤的事实 ...

//www.110.com/ziliao/article-530763.html -了解详情

夫妻双方在离婚协议中对公司股权转让进行约定的，应当认定有效

的股权归史玉荣所有。蔡云忠不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：第一，史玉荣的起诉已经超过了诉讼时效，其起诉依法应当予以驳回，一审个协议，蔡云忠在行政诉讼中及史玉荣起诉蔡云忠变更法定代表人的诉讼中，无论是一审、二审均明确认可这3个协议的法律效力，并且在相应法律文书和庭审笔录中有 ...

//www.110.com/ziliao/article-509761.html -了解详情

夫妻双方在离婚协议中对公司股权转让进行约定的，应当认定有效

的股权归史玉荣所有。蔡云忠不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：第一，史玉荣的起诉已经超过了诉讼时效，其起诉依法应当予以驳回，一审个协议，蔡云忠在行政诉讼中及史玉荣起诉蔡云忠变更法定代表人的诉讼中，无论是一审、二审均明确认可这3个协议的法律效力，并且在相应法律文书和庭审笔录中有 ...

//www.110.com/ziliao/article-509760.html -了解详情

建设工程施工合同纠纷

减的理由不能成立，不予支持。**公司二审上诉请求补偿因非典事件遭受的人工、机械停滞费损失23万余元。该请求一审未涉及，其在二审诉讼期间作为要求**院返还工期违约金20万元的主张，不予支持。此外，**公司与**院对一、二审判决无争议的部分，本院予以维持。因剩余工程款194660.9元中包括质量保修金 ...

//www.110.com/ziliao/article-503068.html -了解详情

2014消费维权案例集

手段获取卡内信息及密码的方式方法，故应承担刘某某银行卡内资金被盗取的民事责任。刘某某作为一名普通的持卡人，不了解ATM机的构造和工作原理，的金额的诉讼请求予以支持。一审法院判决远东百货公司退还陈某货款873.3元、赔偿873.3元，共计1746.6元。远东百货公司不服一审判决，提起上诉，二审法院判决 ...

//www.110.com/ziliao/article-490941.html -了解详情

（2005）宜中民一终字第69号张冬华与谭根牙离婚纠纷案

宿舍。上诉人张冬华因离婚纠纷一案，不服袁州区人民法院（2004）袁民一初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已困难补助费2万元，共计人民币4万元整；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：一、原审判决未能查明离婚的真正原因，离婚的真正原因是被上诉人旧 ...

//www.110.com/ziliao/article-481593.html -了解详情

出资人和公司法人混同时的补偿请求权主体

由澜沧铅矿承担54000元。三、当事人上诉与答辩情况原审被告澜沧铅矿对判决不服，向云南省高级人民法院提起上诉，请求二审人民法院依法撤销原判，发回重审或（1)原审原告没有在举证期限内提出鉴定申请，违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》。(2)原审被告没有在举证期限届满十日前申请证人出庭 ...

//www.110.com/ziliao/article-477245.html -了解详情

关联企业人格混同的法人人格否认

达成都办”）借款担保合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2007)川民初字第17号民事判决，向最高人民法院提起上诉。一、案件基本事实1999年10月18 房屋公司、娱乐公司共同承担。五、对本案争议法律问题的评析虽然本案的二审判决归纳整理了四个争议焦点，包括借款合同之效力、人格混同之认定、抵押权 ...

//www.110.com/ziliao/article-477242.html -了解详情

如何认定股权转让中的善意取得

的诉讼请求。一审案件受理费30520元，由崔海龙负担23510元，俞成林负担7010元。三、当事人上诉与答辩情况崔海龙、俞成林不服原审法院上述民事判决，公司支付股权转让款200万元。上述款项共计2700万元，荣耀公司对此予以确认。二审中，孙建源等五人提出荣耀公司向市政公司借款200万元，市政公 ...

//www.110.com/ziliao/article-477229.html -了解详情

实用新型专利侵权案胜诉

第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、爱锋公司应于判决发生法律效力之日起立即停止制造、使用公司负担人民币500元，由爱锋公司负担人民币1830元。上诉人爱锋公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院：1、撤销广东省佛山市中级人民法院（2011）佛中 ...

//www.110.com/ziliao/article-475875.html -了解详情