借名买房的合同关系。张某强与二被告没有亲戚关系。张某强与李某霞之间并未达成过借名购买经济适用房的协议。第三,借名购买经济适用房的协议应 住房借名购买该类房屋损害了广大符合购买该类房屋资格家庭的合法权益,认定借名购买经济适用房的合同无效是处理该类纠纷的基本原则。 本案原告在不符合购买该类房屋情况下,借用 ...
//www.110.com/ziliao/article-943638.html -
了解详情
、本案案件受理费由李某强负担。 一审法院认定事实:李某强与刘某亮民间借贷纠纷一案,北京市朝阳区人民法院(以下简称朝阳法院)判决刘某亮偿还李某强借款本金95 市场平稳健康发展而制定。李某霞明知其没有北京市购房资质而与刘某亮签订《借名购房协议》,该行为意图规避相应的行政监管,在一定程度上扰乱了市场秩序, ...
//www.110.com/ziliao/article-943533.html -
了解详情
借名买房的合同关系。张某强与二被告没有亲戚关系。张某强与李某霞之间并未达成过借名购买经济适用房的协议。第三,借名购买经济适用房的协议应 住房借名购买该类房屋损害了广大符合购买该类房屋资格家庭的合法权益,认定借名购买经济适用房的合同无效是处理该类纠纷的基本原则。 本案原告在不符合购买该类房屋情况下,借用 ...
//www.110.com/ziliao/article-940514.html -
了解详情
因与被申诉人xx大学xx公司(以下简称xx公司)、xx大学、史xx借款合同纠纷一案,不服郑州市中级人民法院( 2004)郑民三终字第0 0 3号民事判决,向 的债权人均系他人,郑xx没有证据证明债权债务转移。2.郑xx的起诉已超过诉讼时效。3.xx公司与郑xx之间并非借贷关系,而是合伙做期货生意。4. ...
//www.110.com/ziliao/article-587831.html -
了解详情
元的犯罪事实如下:一、姚福元在任西安台球股份有限公司(系合伙集资、自负盈亏的经济实体)经理期间,明知该公司无履行协议的能力,却于1985年8月27日与西安钟楼饭店商品部达成 元因经济问题要被免职,将姚叫到家中,由姚给他补写了借据,姚在没有还钱的情况下,要侯写了还款收据。二审法院认为,姚福元的行为已构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-321815.html -
了解详情
佳负担。 刘佳上诉称:1、本案争议所涉及房屋为刘子祥、何树林、何树连合伙开发;2、刘子祥已将上述房屋赠与自己;3、上诉人接受赠与的事实何树连 明确分配,故无法完全否认刘子祥具有争议房屋的赠与权,也就无法完全否定赠与协议的效力;刘佳据该赠与协议在交纳了入住房屋的部分费用后一直使用争议房至今,与争议房屋的 ...
//www.110.com/ziliao/article-234251.html -
了解详情
15万元,每个月再付厂里7千元。后来XX公司嫌风险太大,就放弃了协议的执行。具体证据如下: 西安XX厂厂长XXX在2004年11月6日询问笔录( 西安XX厂职代会决议和西安XX厂企业解体证明及李XX与辩护律师会见笔录)。 8、没有办法,李XX只好硬着头皮往下干。为保证继续施工,李XX只好以西安XX厂的 ...
//www.110.com/ziliao/article-224565.html -
了解详情
发展有限公司、北京中天苗木有限公司和王代军签订《关于设立中农草业有限责任公司合伙协议书》和《中农草业有限责任公司全体股东关于中农草业有限公司收购北京咸恒农业 各方仍明确要在“6月底之前完成中农草业收购咸恒的协议的签定”。可是,该项资产收购协议非但没有最终签订,倒是于2005年6月聘请会计师事务所对中农 ...
//www.110.com/ziliao/article-148120.html -
了解详情
佳负担。 刘佳上诉称:1、本案争议所涉及房屋为刘子祥、何树林、何树连合伙开发;2、刘子祥已将上述房屋赠与自己;3、上诉人接受赠与的事实何树连 明确分配,故无法完全否认刘子祥具有争议房屋的赠与权,也就无法完全否定赠与协议的效力;刘佳据该赠与协议在交纳了入住房屋的部分费用后一直使用争议房至今,与争议房屋的 ...
//www.110.com/ziliao/article-141869.html -
了解详情
佳负担。 刘佳上诉称:1、本案争议所涉及房屋为刘子祥、何树林、何树连合伙开发;2、刘子祥已将上述房屋赠与自己;3、上诉人接受赠与的事实何树连 明确分配,故无法完全否认刘子祥具有争议房屋的赠与权,也就无法完全否定赠与协议的效力;刘佳据该赠与协议在交纳了入住房屋的部分费用后一直使用争议房至今,与争议房屋的 ...
//www.110.com/ziliao/article-141546.html -
了解详情